Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

книга

люди типа "хабалитЭ", а не политика

Офигеть. До какой степени все вокруг политизировано. Я даже не представляла раньше. Как будто у людей ни глаз, ни ушей, только разделение: ты за красных или за белых. Одна писательница, очень неплохая, кстати, пишет в фейсбуке, что, мол, вот, травят писцы тотального диктанта бедного Диму Глуховского за его политическую позицию. За то, что он либерал и Крым не наш. И комментаторы тут же откликаются и начинают возмущаться, мол, ату этих писцов. Глуховский - великий писатель, читали, читаем и будем читать.
И писательница подтверждает, мол, да-да, он самый лучший современный писатель.
Вспоминается про отравление пирожком по Задорнову:
«Ночью мне захотелось есть. Я съел пирожок, четыре булочки, два стакана молока, три солёных огурца, полтора литра киселя и баночку оливок с косточками. Думаю, что отравился пирожком.»
Логика такая же. Глуховский - плохой писатель, написал малопригодный для диктанта отрывок, который ни диктовать, ни написать невозможно. И еще он либерал.
Вывод: ругают его, за то, что он либерал. Больше-то не за что.
Нет, ну если вы считаете, что "Море размякло от жары" или "воспоминание отпечаталось на сетчатке", - это великолепные пассажи, то ок.
И за то, что он либерал, давайте, конечно, назовем его великим писателем.
То же самое про Уминского, только уже с другой стороны. Его уже патриоты травят за то, что он сказал про врача Навальному. Он и такой, и сякой и вообще гнать его метлой. Хотя причем тут политика. Он сказал то, что и должен говорить священник.
Или из той же серии. Ругают священника за то, что он укрыл у себя в церкви митингующую молодежь. Как он мог, как он посмел! Видимо, с позиции хейтеров, священник должен был смотреть в щелочку, как Росгвардия вяжет митингующих, при этом громко смеяться и показывать фак ю.
Вообще-то священник поступил так, как и подобает священнику. Выступил за народ. И, кстати, именно благодаря этой же позиции церковь, когда началась война, не приняла сторону захватчиков. И Гитлер просчитался: он сильно рассчитывал, что церковь поддержит немцев, поскольку была угнетаема Советской властью.
То же самое про одну злобнолиберальную критикессу. Однажды я написала в Фейсбуке, что мне не понравился фильм Смирнова "Француз". Не по политическим соображениям, а как зрителю. Ну длинно, скучно, смотреть невозможно. Эта критикесса мало того, что мне гадостей понастрочила, так еще не поленилась отсмотреть все мои посты и нажаловалась фейсбуку. Так, что меня блокировали в течение месяца.
Или какие-то интересные граждане, которым не нравится Шульман, они нажаловались фейсбуку на нашу рекламу и у нас отключили аккаунт. (Впрочем, спасибо, что нажаловались, у нас и так был переаншлаг. А если бы еще и реклама пошла, то никакие ковидные нормы не выдержали бы).
И вот мне кажется, что эти крайние проявления с обеих сторон, будь то либеральная или "ватническая" сторона - на самом деле одно и то же. Это не политические противники, это одна и та же порода истерических и не очень умных, людей типа "хабалитЭ". Они любят подменять понятия, выдавать черное за белое, белое за черное; стукануть на коллег и при удобном случае продемонстрировать свое превосходство. Этих людей объединяет полное отсутствие логики, нежелание принять позицию других, высокомерие и хамство по отношению к "чужим", людям не их тусовки.
Так что, при кажущейся политизированности, не нужно себя тешить, политика ни при чем. Тут другое. Банальное и физиологическое.
Evgeniya Korobkova ФБ
книга

о юморе, раз первое апреля

Интересная мысль у anlazz. Если над чем-то по настоящему смеются, значит, выходит, в этом явлении есть норма. Нельзя ли пользуясь этим соображением выявить ещё сохранившиеся или новые нормы нашей действительности? Напр. какие случаи/шутки/анекдоты в последнее время действительно вызывали смех?


На "День дурака"
Удивительно, но я еще помню, когда День Дурака воспринимался, как реальный праздник. Разумеется, не на официальном уровне, но достаточно близко к нему. В том смысле, что его реально ждали – как возможность вновь увидеть «любимых артистов», в смысле, юмористов, шутящих на телеэкране. Ну, и разумеется – весь «спектр» юмора, начиная с «любимых комедий», и заканчивая разного рода КВНами. Да что там КВН – в указанное время престиж «работников сатиры и юмора» был столь высок, что когда в наступающем 1992 году «дорогих россиян» вместо надоевшего Михаила Сергеевича Горбачева поздравлял Михаил Николаевич Задорнов, это воспринималось, как должное. Ну, разумеется, сам факт отсутствия руководителя государства может быть кого-то и удивил, однако тот факт, что вместо него это делает «писатель-сатирик» - а не политик, или, скажем, ученый, религиозный деятель или драматический актер – воспринималось, как само собой разумеющееся. Столь велик был авторитет и самого Задорного, и той самой «профессиональной группы», которую он представлял.

Собственно, подобное ощущение было и в следующее десятилетие. Если кто помнит, то популярность «юмора» в 1990 годы была колоссальной – несмотря на все идущие в стране пертурбации. Наверное, указанное время– особенно первая часть десятилетия – было настоящим расцветом «юморизма». Можно, к примеру, вспомнить пресловутый «Аншлаг», с вершиной его взлета – многодневном путешествии на теплоходе. (А может быть, было несколько путешествий – уже не помню.) Рейтинг данной передачи был огромный – несмотря на то, что шутки становились год от года все тупее. (А, может быть, и были таковыми с самого начала.) Но народу нравилось – как нравился ему знаменитый в свое время «Клуб белого попугая». Где так же известные личности в основном пили водку в эфире – причем, как говорят, самую настоящую – и вели о чем-то беседы. А восхищенные профаны взирали с радостью на подобное зрелище. Ну, или тот же КВН – после которого смаковалась каждая шутка, обсуждение которых затягивалась на неделю. Да что там КВН, например, «Маски шоу» - которые сейчас абсолютно «несмотрибельны» по причине тупости «гэгов» и их одинаковости – проходили тогда «на ура».

В любом случае, в указанное время именно юмор тогда вместе с «эстрадой» - то есть, тупой попсой, густо перемешанной с русским шансоном - занимал значительную часть общественного сознания. Правда, с каждым годом его место хоть немного – но уменьшалась, до тех пор, пока не исчезла почти полностью. Причиной этого обычно называют то, что, как говориться, «объелись» - то есть, перешутили про все, о чем можно и о чем нельзя, не оставив ни одной запретной темы. На самом деле, определенная доля истина в этом есть – однако реальная причина падения популярности юмора, все-таки, немного сложнее. Дело в том, что для существования последнего требуется наличие того, что обычно принято именовать «нормой». То есть – некоего привычного состояния, неизменного порядка вещей, нарочитое искажение которого и воспринимается, как «шутка». Собственно, именно на этом и базируется вся «юмористическая культура» - начиная с «высокой» политической сатиры и заканчивая «сортирными шуточками».

* * *

Например, в «рамках нормы», считается, что в «норме» политики должны заботится о народе, а не о своем кармане. Или, что в «норме» мужчины и женщины должны существовать в рамках определенных ролей, что в норме большая часть физиологических актов должно осуществляться в определенных местах по определенным правилам и т.д. и т.п. Точнее, так считалось до определенного времени – пока текущее «размытие нормальности» не привело к парадоксальной картине. А именно – к тому, что любой «выход за рамки» не стал восприниматься, как само собой разумеющийся. Первой «жертвой» подобного состояния пала политика – это произошло еще в указанные 1990 годы, когда было замечено полное исчезновение жанра «политического анекдота». А зачем нужен был анекдот, когда реальный президент страны в прямом эфире мог дирижировать оркестром или, простите, справить малую нужду на колесо самолета. А уж о том, чтобы политики заботились о народе… Да, эта фраза вызывала смех, однако горький. Именно поэтому политическая сатира, столько популярная в позднесоветское время, стала постепенно угасать, да так, что к концу десятилетия почти исчезла. (Нынешняя «политическая сатира» юмором в классическом смысле не является – то есть, она давно уже не вызывает смеха. И создается вовсе не для этого – а для расчеловечивания противника.)

Остался только юмор, причем, чем дальше, тем больше «ниже пояса». Поскольку тут понятие «нормы» так же постипенно сдвигалось. К примеру, сексуально-полоролевая сфера, казавшаяся еще недавно неисчерпаемым источником «смеха», в настоящее время таковой уже не является. В том смысле, что, например, шутки «про это» уже не смешны. Да и как смеяться, если те же сексуальные меньшинства реально стали … политической силой. (Причем, в некоторых странах практически в полном соответствии с древним анекдотом – «это стало обязательным».) Ну, и вообще, в вопросах физиологии и взаимоотношений полов давно уже реализуются самые нелепые и маловероятные сценарии – вроде «секса с роботами». (Что на самом деле есть лишь крайне дорогой и затратный вариант рукоблудия.)

В подобном мире смеяться над чем-то кажется бессмысленным – что и ведет к современному состоянию, когда юмористов много, юмористических передач еще больше – но актуальность их все время падает. И пресловутый День Дурака из «всенародного праздника» превращается в нечто подобное обязательному утреннику в детском саду. Когда, в общем-то, все понимают, что надо веселится – но не понимают, зачем. Да и вообще, говорить о каких-то попытках пошутить в эпоху всеобщих «фейков» - уже не раз помянутой всепроникающей лжи – оказывается, простите, смешно. Как говориться, после существования постмайданной Украины любой нарочитый обман кажется мелкой шалостью. Впрочем, что там Украина – из всех современных стран единственным бастионом здравого смысла и хоть какой-то правды выглядит только Китай. (Ну, может быть, еще и Северная Корея – страна, которая парадоксальным образом умудряется совмещать политические заявления и реальные действия. Заявили о том, что сделают баллистическую ракету, способную достичь США – и сделали.)

Все же остальные… Похоже, можно сказать, что из них только российское руководство еще продолжает играть в указанную игру сознательно – в том смысле, что создает фейки, понимая, что создает фейки. Что же касается т.н. «развитых стран», то там, похоже, сами начинают верить в созданные ими же невероятные истории. Та же ситуация с «отравлением Скрипаля» настолько сильно напоминает то ли плохую комедию, то ли какую-то нарочито абсурдистскую книжку, что поверить в ее реальность крайне тяжело. («Сделать Кафку былью» - это уже не юмор, а суровая реальность.) Но, тем не менее, мы верим – поскольку давно привыкли к тому, что все происходящее в современном мире, происходит именно подобным образом. То есть, столь же грубо и бессмысленно, а главное – в точно таком же безразличии к изначально поставленным целям. (Реально указанной «операцией» хотели то ли реквизицию состояний российских олигархов прикрыть, то ли какую-то операцию в Сирии обеспечить, то ли вообще, отвлечь внимание от полного провала в экономике – а в результате получили серьезный международный кризис.)

* * *

В указанном положении наличие особого Дня Дурака кажется форменным издевательством. (Если только уж действительно говорить во время него настоящую правду – но данное качество большей части «современной элиты» просто недоступно. А уж для СМИ – вообще, выступает «запрещенным состоянием».) Поэтому неудивительно, что чем дальше – тем менее актуальным становится он, а вместе с ним – и юмор в совокупности с сатирой. Если нет «нормы», то невозможно смеяться над чем-то. Ну, а «норма», в свою очередь – это параметр исключительно развивающегося мира. Для мира деградирующего, разваливающегося, «самопожирающегося» никакой «нормы» быть не может – это подниматься можно только примерно одинаково, а падение происходит различными путями. (Через «торжество меньшинств», через агрессивный национализм, через религиозный фундаментализм – не важно, конец все равно один.) Впрочем, это уже будет совершенно иная, большая тема – о которой надо говорить отдельно.

Тут же стоит только признать: смеясь, человечество расстается со своим прошлым только тогда, когда у него есть перед собой некое будущее. Если же такового нет, то… То оно таким образом просто расстается не только с прошлым, а, по сути, с самим собой – то есть, со своим существованием. Впрочем, это будет слишком грустно для «Дня юмора». Поэтому стоит отметить, что само «человечество» тут обозначает вовсе не всех разумных существ на планете, а нечто иное: господствующую мир-систему, тот самый «западный империализм», он же «мировое сообщество» и «цивилизованные страны». И разумеется, его-то ни грамма не жалко. Так что пусть лепят фейк на фейке, пускай лгут другим и себе, пускай спускают весь пар в свисток – то есть, в пиар. Поскольку чем раньше он исчезнет – тем раньше человечество (настоящее) снова выйдет на путь восхождения…
anlazz https://anlazz.livejournal.com/267191.html?utm_content=https:%2F%2Fanlazz.livejournal.com%2F267191.html&utm_medium=email&utm_source=StatisticsNotFriendViewed

про чиновников

«Честные» люди
Однажды пришёл цветочник к парикмахеру постричься. Когда пришла очередь платить, парикмахер сказал: «Я не могу взять деньги. На этой неделе я стригу на общественных началах». Цветочник поблагодарил его и ушёл. На следующее утро, когда парикмахер пришёл открыть своё заведение, перед дверью он нашёл благодарственное письмо и двенадцать роз.
Затем пришёл постричься пекарь, но когда он хотел заплатить, парикмахер сказал: «Я не могу взять деньги. На этой неделе я стригу на общественных началах». Пекарь, довольный, ушёл. На следующее утро парикмахер обнаружил у двери благодарственное письмо и двенадцать пирожных.
Пришёл стричься сенатор и когда собрался платить, парикмахер опять- таки сказал: «Я не могу взять деньги. На этой неделе я стригу на общественных началах». Сенатор обрадовался и ушёл.
На следующий день, когда парикмахер пришёл на работу, у двери стояло двенадцать сенаторов, десять депутатов, пятнадцать советников, мэр и несколько министров, жена мэра и шесть детей – все на бесплатную стрижку.
В этом, дорогой мой друг, и заключается разница между обыкновенными людьми и членами группы «честных» людей, которые нами управляют.

речь Роберта Ф. Кеннеди в Берлине о том что не свобода!

Племянник убитого президента США Дж.Ф. Кеннеди, Роберт Ф. Кеннеди-младший, выступил в субботу в Берлине на многотысячной демонстрации противников правительственных мер по борьбе с эпидемией коронавируса.
Европейские и американские газеты тут же написали про него, что он полусумасшедший фрик, который борется против сетей 5G. Я ничего про это не знаю, но вот его речь перед сотней тысяч немцев в Берлине:
"В Соединенных Штатах газеты пишут, что я приехал сюда, чтобы поговорить с пятью тысячами нацистов. И завтра они напишут именно это: что я говорил с почти ста тысячами нацистов.
Но, когда я смотрю на вас, я вижу полную противоположность нацистов! Я вижу людей, которые просто хотят другого правительства, людей, которым нужны лидеры, которые не будут им врать. И которым не нужны правители, которые устанавливают правила как им заблагорассудиться!
Нам нужны политики, которые заботятся о здоровье наших детей, а не о прибыли фармацевтического лобби и собственной прибыли. И поэтому вы - противоположность нацизма.
Я вижу людей из всех наций, с любым цветом кожи, я вижу людей, которым небезразлично человечество, которые находятся здесь ради здоровья своих детей, ради свободы и демократии.
Правительства любят пандемии - и они любят их по тем же причинам, по которым они любят войну! Потому что это позволяет им устанавливать контроль над гражданами, который в противном случае мы бы никогда не позволили им установить.
Все эти институты, механизмы хотят и требуют нашего подчинения. И теперь мы знаем, что такие люди, как Билл Гейтс и Энтони Фаучи, десятилетиями планировали эту пандемию, и теперь навлекли её на нас.
Но теперь мы видим, что они даже не могут объяснить, как же должна выглядеть такая пандемия. Они придумывают цифры, они изобретают пандемию!
Зачем? Для того, чтобы мы испугались! Они выдумывают вычисления, которые мы затем читаем в газетах, видим по телевизору - и когда мы видим эти формулы и графики, мы, разумеется, пугаемся.
Они пугают нас ростом числа положительных тестов. Но у них даже нет надежного ПЦР-теста! Но зато у них хорошо получается создавать страх...
Однажды уже в тюрьме у Германа Геринга спросили: как же так случилось, что люди пошли за нацистами? И он ответил: все просто и это не имеет ничего общего конкретно с нацизмом. Вы можете сделать это и при социализме, и при коммунизме, и при демократии. Это так устроена человеческая природа. Надо просто напугать людей, и тогда они последуют за вами.
50 лет назад мой дядя Дж.Ф. Кеннеди был здесь, в Берлине. Берлин тогда был линией фронта против тоталитаризма. И сегодня снова так: Берлин опять - линия фронта против тоталитаризма. Вот почему я с гордостью говорю сегодня: "Я - берлинец!"
И еще я хочу сказать нашим правителям: вы плохо поработали, чтобы защитить здоровье людей. Но вы проделали «хорошую работу», внедрив 5G и дав старт цифровой валюте. И это начало рабства. Потому что, когда ваши банковские счета контролируют, то, разумеется, контролируют и ваше поведение.
Мы все видим по телевизору рекламу, в которой говорится, что 5G приходит в наши дома. И они говорят, что 5G нужно внедрить повсюду, чтобы сделать нашу жизнь намного лучше.
Но опасность в том, что мы слишком доверчиво принимаем 5G. Всего лишь из-за того, что мы можем скачать видео за 5 секунд вместо 16 секунд.
И они тратят триллионы долларов на 5G. И главная причина - это сбор и контроль данных. Это ведь основа бизнеса для Билла Гейтса, Цукерберга и других. Но не для нас!
Со своими спутниками они скоро смогут контролировать каждый квадратный дюйм земного шара. И они, конечно же, используют это, чтобы шпионить за нами с помощью распознавания лиц. Все эти умные устройства - это не для нас, это просто для мониторинга и сбора данных. Это такой бизнес. Ничего личного.
Эта пандемия устраивает верхушку потому, что они могут диктовать нам все, что хотят. Они используют пандемию, чтобы контролировать нас. Они используют это, чтобы бесконтрольно тратить все богатство народов своей узкой группой и, в конечном итоге, разорить нас!
Единственное, что еще стоит между их планами и будущим наших детей - это вы, люди, приехавшие в Берлин! И мы говорим им: вы не получите нашей свободы, вы не получите наших детей! И мы спасем нашу демократию».
Вот такой вот сумасшедший американский фрик, выступивший перед горсткой нацистов в Берлине...

Остатки соцсистемы будут в клочья

В Белоруссии нам не за кого болеть. Лукашенко такой друг России, с которым врагов не надо. А протестует мелкобуржуазная стихия, которая разорвёт в клочья остатки социального государства и снесёт бульдозером мемориал Брестская крепость, устроив на обломках Диснейленд, Макдоналдс и базу НАТО. Оба хуже. Ни партии, ориентированной на Россию, ни силы, нацеленной на строительство социализма в Белоруссии нет. Жалко только людей. Впрочем, нет. Никого не жалко. Герман Садулаев.

Глубинное государство

Вот узнала сегодня новое -что имеется в виду под словосочетанием "глубинное государство"? Это термин такой, что он обозначает? А в России что является "глубинным государством" тогда? Или это просто художественная метафора данного текста?

Глубинное государство было определено в 2014 году Майком Лофгреном, бывшим помощником республиканского Конгресса США, как «гибридное слияние государственных чиновников и представителей верхнего уровня финансистов и промышленников, которые эффективно управляют США, не спрашивая об этом избирателей, нарушая суть политического процесса»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_(%D0%A1%D0%A8%D0%90)

О Крылове (1)

Френдлента ФБ полна постами о Крылове он умер. Великий человек Константин Анатольевич Крылов.
В ЖЖ я как тень занималась своим скольжением и не ввязывалась в чужие полемики. Но такое большое интеллектуальное солнышко Крылова грело.
Просто привыкаешь, что они есть- эти большие!
А потом их вдруг нет. Помню умер Горчев, какая-то дыра недоумения. Теперь странно, как без того, кто любит всё то что и ты, но умеет это выразить за тебя - твою любовь к Родине,к русскому духу, к русской культуре. Никто так не выражал это та четко и непрекословно как Константин Анатольевич.
И с Дугиным и с Галковским хочется спорить и возражать.
А Крылова впитываешь как измученная земля воду. Он закрывал все трещины недоумений , почему так? Да потому что ледокол - единственный тип русского корабля, даже кочи поморов были постоены так чтобы перетирать льды.

Эрик Лобах. Спасибо за точные слова. А Галковский пусть учится.
«...Что великого сделал Константин Крылов? Да, собственно, сформулировал весь путь развития России на ближайшие сто лет минимум — по пути русского национализма.
Кто-то может на меня сейчас замахать руками, зашуметь, начать приводить в пример массу других философов и идеологов русского национализма и кричать “причём тут Крылов?”. Пустое. Да, их много. Но все они в могилах, даже если ещё живы. Вся русская националистическая политическая мысль до Крылова или очень тяжеловесна и не отвечает современным реалиям, или представлена какими-то маргинальными шутами.
Никто же не говорит, что до Пушкина не было русского языка. Был. Но Пушкин сделал его настолько другим, что многие стали называть стихи Державина “написанными на старославянском”. И марксизм был до Ленина, но только на бумаге.
Вот это именно тот случай, пусть даже Костя бы и не одобрил сравнения него с Лениным. Константин Крылов сделал русский национализм респектабельной и модной идеологией, приемлемой для всего общества, в том числе для бывших ярых противников национализма. Т.е. не для 30% — как раньше, а для всех.
Идея в таком виде, особенно когда нет никаких других государственных идей, — обязательно победит. Скоро, очень скоро — все мы забудем слово “россияне”, считая его позором, и в переписке с главами других государств будем писать, как Сталин — “Мы, русские, считаем иначе”. Да и, собственно, для России нет иного спасительного пути.
Я был много в чём с ним не согласен по деталям, по отношению к различным историческим периодам и т.д., но это действительно не имеет никакого значения. Такие вещи всегда корректируются временем и обстоятельствами, важнее главное — он высвободил национальную русскую идею, как Пушкин высвободил русский язык, и теперь нам с этим жить.
Как ему это удалось? Я не знаю. Гениальность непостижима, как и любовь. Но масштаб действительно реально увидеть лишь на расстоянии. Вот сколько было русских поэтов в начале XIX века, и все на тот момент равновелики, и все на тот момент популярны, а прошло двести лет — и если мы их вообще знаем, то преимущественно как “поэтов пушкинского круга”.
Гении уходят рано, молодыми. Но при этом остаются с нами навсегда, при том даже больше влияя на всё после смерти, нежели при жизни. Так для Константина это не конец, а скорее начало».

Это тоже Крылов https://laert.livejournal.com/

политический ген

Люди спорят о минималке в Англии,
Удивительный наш народ,
Кто-то менам там не доплачивает,
А мужик русский голову рвет.
Помню Фиделя Кастро
И Карибского моря кризис
Наш колхозный пастух обсуждал,
И ни разу за жизнь
трудодней за весь год
На свой отпуск не насобирал.
Вечно пьян и чакушкою
Самогона запасясь, восседая
В соседской горнице
Иль присев с молодежью
На скамью у ворот
Обсуждал политический
Заграничный переворот.
Все Египты и Палестины,
Асуанские все плотины,
Голда Меир была голова!
Это высшая похвала
С его уст для любой
Из толковых женщин.
Быстрый ум мой не раз
Был увенчан прогнозом
Из тебя вырастет она...
Из меня вырос вдруг поэт,

А пастух тяжело пережил
Кончину нашей дружной
Советской страны,
и повесившимся в сарае
В девяностые годы нашли.

Только ген этот жив политический,
Продолжается спор эмпирический:
Сколько в Англии МРОТ?
А в России коровы повымерли,
И никто их уже не пасёт.

Темы диссертаций

Или «Современная выборная система» была тема у одного политолога, а еще «Судьба либерализма в России». Как вы думаете стоят ли подобные диссертации бумаги потраченной на них. Сколько –нибудь здравой аналитики даже у популярных блогеров на эту тему больше, хоть того Германа Садуллаева прочитайте про то, как он в депутаты баллотировался, а голосовали все за Милонова.

реальность, доведённая до отчаяния.

Aфоризмы Шебаршина интересны уже тем, что их автор 2.5 года возглавлял внешнюю разведку КГБ
Леонид Владимирович Шебаршин — Советский генерал-лейтенант, начальник внешней разведки СССР, и. о. председателя КГБ СССР

30 марта 2012 г. (77 лет) по основной версии следствия застрелился в своей квартире из наградного оружия.

У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
*
Не стоит возвращаться в прошлое. Там уже никого нет.
*
Нельзя насытиться воспоминаниями о прошлогоднем банкете.
*
Если русские вымирают, значит это кому-то нужно.
*
Чем глупее начальство, тем меньше оно сомневается в своей мудрости.
*
Hа переправе не меняют лошадей, но стоило бы поменять кучера
*
Если дела будут идти таким манером, то у народа не останется сил даже для гражданской войны.
*
Многие ушли в политику потому, что это более доходное дело, чем вооружённый грабёж.
*
Демократы стесняются употреблять слово «товарищ».
Они слишком хорошо друг друга знают.
*
Из двух зол следует выбирать известное.
*
Такие тяжёлые времена, а никого ещё не расстреляли. Будто и не в России живём.
*
Велика Москва, а отступать некуда. Кругом Россия!
*
К вопросу о парламентском иммунитете:
как можно поставить на место человека, если его нельзя посадить?
*
Есть два вида ораторов — одни говорят глупости экспромтом,
другие зачитывают их по бумажке.
*
Не в свою лужу не садись.
*
Губят Россию грамотность без культуры, выпивка без закуски и власть без совести.
*
Дела все ещё не так плохи, чтобы рассчитывать на улучшение.
*
Когда определилась победившая сторона, оказалось, что на побеждённой стороне никого и не было.
*
Если бы государством управляли кухарки, они не оставили бы народ голодным.
*
Преимущество диктатуры перед демократией очевидно каждому —
лучше иметь дело с одним жуликом, чем со многими.
*
Идеальное демократическое общество — каждый гражданин может послать любого другого гражданина к чёртовой матери без различия пола, национальности и вероисповедания.
*
Инструменты власти — тень кнута и призрак пряника.
*
Эпитафия — скончавшийся эпиграф.
*
Занимая место под солнцем, ты загораживаешь кому-то свет.
*
Демократия могла бы выжить, если бы не демократы.
*
Абсурд — это реальность, доведённая до отчаяния.
*
Что Вы цените в женщине? То, что отличает её от мужчины!
*
Удивительная дама -демократия. Её насилуют, а она ещё кокетничает.
*
Жизнь была прожита не напрасно, но зря.
*
Хорошо знакомая болезнь безопаснее, чем незнакомый врач.
*
Взгляды настолько широкие, что не лезут ни в какие ворота.
*
Есть женщины, способные дать только по шее.
*
Размышления молодого врача: гораздо увлекательнее
давать жизнь новому человеку, чем продлевать её старому.
*
Людей портят не столько деньги, сколько их отсутствие.

*
Неологизм: «Оторви, наконец, жопу от телевизора!»
*
Страна не вынесет ещё одной победы демократии.
*
Не стоит сетовать на отсутствие мыслей. Возможно, это были бы плохие мысли.
*
В отличие от политиков-мужчин, которые просто неприятны,
политики-женщины отвратительны.
*
На смену юношескому романтизму неизменно приходит старческий ревматизм.
*
Если государственное учреждение не поражено коррупцией,
значит, оно никому не нужно.
*
Вечный вопрос русского интеллигента не «кто виноват?»
и не «что делать?», а «кто будет платить?».
*
Общество специальной справедливости.
*
Ни одна работа не кажется грязной, если её можно делать чужими руками.
*
Одно из фундаментальных прав человека — плевать в колодец.
*
Без России не может быть мировой войны.
*
Чем дороже хлеб, тем дешевле права человека.
*
Как армянин он никудышный, а как человек — хороший.
*
Отказался от пагубной привычки не пить.
*
Демократия — всего лишь промежуток между диктатурами.
*
Наше время придёт, но нас оно уже не застанет.
*
России нужна не столько твёрдая рука, сколько трезвая голова.
*
Трудно сказать что-то настолько глупое, чтобы удивить Россию.
*
Если нет мыслей, значит, они не нужны. Этим мысли отличаются от денег.
*
Переход от картошки к лососине чудесно меняет цвет лица.
*
Не забегай вперёд. Спина — удобная мишень.
*
Нельзя два раза съесть одну и ту же курицу, а человека — можно.
*
Диагноз: острая алкогольная недостаточность.
*
Скромность украшает человека. Нередко это единственное украшение.
*
Россия не останется без иностранных друзей, пока у неё есть, что грабить
*
Нас подвела психология «осаждённой крепости». Мы ждали нападения извне.
*
Люди готовы испить любую чашу. Была бы закуска.
*
Мы не против того, чтобы женщина торговала своим телом,
а против того, чтобы она им спекулировала.
*
Ни один человек у нас идеалам не изменял.
Оказывается, идеалы изменили людям!
*
Постулат российской политики: не стоит прислушиваться
к мнению оппонентов — уж больно у них рожи противные.
*
Смотрим фильмы ужасов, чтобы отдохнуть от действительности.
*
Ошибки прошлого — строительный материал политики настоящего.
*
Доврались, наконец, до правды.