Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

книга

Оверквалифайд (3)

(1)https://galareana.livejournal.com/1134105.html
(2)https://galareana.livejournal.com/1134781.html
После того как (1) и (2)были опубликованы в ФБ мне много интересного сказали про творческих и компетентных людей - причем собеседни сами не поняли как они попытались на меня напасть и подтвердили мое высказывание что суперквалифицированные не нужны, реплики которые я получила показательны - в стиле: человек сразу должен знать свое место и ни на что не предендовать, и делай как все.

Пожилой юноша-поэт: Как говорят, будь проще, и люди к тебе потянутся. Наверное, не просто так так говорят))
- ну ты воплотил это в жизнь 🙃зачем диссертации , можно сразу в кочегары
-Я оказался достоин кочегарки и не достоин мало-мальского вузовского диплома. А ты говоришь - диссертации
- это же решал только ты. Каждый выбирает по себе женщину, судьбу, дорогу...( я вот выбрала учиться и профессионально совершенствоваться)

Учёная дама со степенью философии:Но в конце концов, интеллектуальные маргиналы задают тон большинству, если говорить о тенденциях мировой культуры
- обычно они сходят к этому времени с ума от голода ментального и физического. Расщепить себя сознательно на две личности, как сделала я , обычно не доходят. Но кстати интенсивность мышления после расщепления падает. Мне это первично принесло облегчение. Вон даже журналистом работаю. Но вот, например как драматург и кинорежиссер я не развиваюсь, расщепленность мешает.
-может быть, выход в том, чтобы держаться тех, кто владеет наукой выживания - прежде всего, творческого
-Но это только в теории))
- а на практике проверенное творческое выживание - это писать оды правителю и лизать жопу грантодателю
-ПОДЫТОЖУ
каждый истинный творец - создатель нового, и к сожалению для молодого вина не годятся сосуды из под старого скисшего. Хотя и оно в свое время было хорошим вином. Для каждого только горькая стезя своя. Но в данном посте речь вообще о том , что верхний уровень профессионализма взорвали так, чтобы ты дошел и остановился. Мой муж программист-пусконаладчик со высокой квалификацией не имеет постоянной работы, потому что платить достойно его уровню не хотят,говорят мы лучше на эти деньги студентов штук пять наймем программу писать. А потом, потом приглашают моего мужа по нескольким причинам : потому что программа не встает, написана не на том языке, который используется для имеющегося оборудования. у каждой фирмы производящей оборудование для насосных, котельных, нефтяных месторождений свои подвязки на язык - у кого С==, у кого Делфи, у кого релейная логика. Но студенты программисты об этом знать не могут. Этому на факультетах программирования не учат. Об этом знают технологи и те кто с технологами и производителями оборудования много общался. И вот человек с кучей лицензий и сертификатов очередной раз прямо на объекте переделывает негодную программу, написанную дешевыми низкоквалифицированными людьми. Условно говоря, хирург высшей категории переделывает работу коновала. Да, теперь-то ему заплатят. Но это нервозатратно, и просто унизительно. И это черт знает, сколько длится времени. Просто в теле поста я хотела проще и доступнее для гуманитариев выразиться, поэтому из своей деятельности примеры привела.
книга

Оверквалифайд (2)

Речь не о работе грузчиком кандидата наук — это переход в другую плоскость, а речь о работе в той же плоскости знаний и навыков. Переходы в другую плоскость я сама неоднократно совершала — пошла торговать колбасой, когда не согласилась быть редактором новостей на телевидении, а на радио и в музыкальный магазин меня не взяли. Причем хозяин музыкального магазина долго беседовал со мной о музыке, а в результате сказал "Мне здесь не нужны люди умнее меня". На радио ничего не сказали , но там я на собеседование пришла в светлом шифоновом платье и соломенной шляпке , а встретила меня девушка в мартенсах и полностью черной одежде , а было +35 жары. Она побеседовала со мной о рок музыке и даже моя любовь к AC\DC её не убедили. Она сочла что я чуждый элемент, глядя на цветные ноготки на ногах в открытых кончиках сандалий:))
Отвечаю на коммент
a_konst
Эх, молодежь... (я сам тоже, впрочем)
В советские времена проблем с дауншифтингом не было — работали кандидаты наук кочегарами или грузчиками и ничего, диплом ведь показывать не обязательно было.
тема:наверняка сталкивались с понятием Оверквалифайд / overqualified / слишком компетентный. Это достаточно жуткий момент, когда понимаешь, что спускаться с горы тебе некуда - внизу такие никому не нужны, нас боятся. \вот такая незапоминаемая вещь современности - слишком квалифицированные не нужны системе
книга

лучшие писатели – философы

По моему мнению, лучшие писатели – философы, но философы не обычные. Давайте рассмотрим это на примере математических моделей (там тоже ищут Истину). Есть два типа математических моделей: нумерические и стохастические (от стохастического, самопроизвольного движения). И те, и другие приводят к истине, но разным путём. Упрощая можно сказать, что первый моделирует простые задачи в виде логических цепочек-уравнений. Для решения сложных (жизненных) задач с множеством переменных этот тип моделей (единственно истинно научный) не подходит. Тут практикуют стохастическое моделирование, в котором объектам придают особые качества и позволяют им двигаться. Этот тип моделей менее научен, поскольку зависит от правильности выбора учёным множества параметров (то есть, велик вклад человеческого фактора).

Подобно этим типам моделей есть два типа философов. Классические философы ищут истину путём построения логических цепочек. Писатели – философы-стохастики. Они берут образы, нагружают их качествами и ставят их в определенную жизненную ситуацию, позволяя двигаться почти спонтанно. Если образы созданы правильно и конфликт высокого уровня, то может получиться вполне научный результат («истинные философы» его вряд ли признают, но это - момент истины). Такие писатели философы – наши лучшие писатели (Достоевский, Толстой…). В противовес им есть плохие писатели. Они или нагружают героев сомнительными качествами, или ставят их в ситуацию мыльной оперы, которая решает задачу «будет ли главный герой пить стакан воды, или нет» (телесериал «Просто Мария»?).
https://val000.livejournal.com/22475.html
книга

когда сядет батарейка смартфона

Перед сном сын меня спросил, что ты читала, когда тебе было 12. Не знаю, почему спросил про 12 лет, ему сейчас 7. Я долго пыталась вспомнить. И вдруг — "Янки при дворе короля Артура". Марк Твен. Американец конца 19-го века попадает в прошлое. В Англию 6-го века. Благодаря достижениям науки и техники, а также собственной находчивости выпутывается из всевозможных передряг. Демонстрируется торжество науки над средневековыми суевериями. Помню, в детстве меня очаровывала эта упоительная мысль: знать то, что не знает никто больше, владеть большим научным секретом. Янки знает, как устроить взрыв, собрать простейший телефон и когда произойдет затмение солнца. Сегодня, во взрослом виде перечитывая Твена, я прежде всего увидела неприкрытый стёб молодой Америки над патриархальной Великобританией. И всё же: конфликт исчерпан. Вот попадёт современный человек в прошлое — и что?
Окей, гугл, где здесь безлимитный интернет? Цивилизация исчезнет в тот самый момент, когда сядет батарейка смартфона.

из ФБ Олеся Умерова
книга

рукописи "Девушка Шредингера" и "Мост через Галактику"

Закончила собирать 3 рукописи - начала 2021, 2020 целиком, и вчера ночью 2019хвост, то что не вошло во "Фламинго-блюз". Теперь пытаюсь концепты осмыслить , заодно для предисловий-послесловий мысли накидать

Теперь думаю как всё это богатство распределить по двум книгам "Девушка Шредингера" и "Мост через Галактику". Интуитивно уже начала раскидывать -"Девушка Шредингера" это новый период ощущенческой поэзии , особенно четко новизна проявилась в стихах"Текстуры" и "Поэма ощущений".Книга "Мост через Галактику" это связь времен - там прям видно персоны-люди из моего прошлого и настоящего "ДБ и РФ", Гимаеву, и много про наблюдения за грядущим поколением "Подросшие барчата".

О литературной форме и читателе у Эпштейна
"В «Энциклопедии юности» причина обращения к тезаурусу ещё и та, что в автобиографических текстах авторы особенно уязвимы. Бесстрастный алфавитный порядок – это как бы способ самозащиты. Да, это моя жизнь, но не прямая исповедь, а инвентарь, жанр объективный, надличный, как бы формально-перечислительный. Лев Выготский в «Психологии искусства», основываясь на Аристотеле и теории катарсиса, выдвинул тезис, что задача формы – противодействовать содержанию (материалу, теме), уравновесить или даже уничтожить его. Тезаурусная форма в данном случае противостоит темам личностного самораскрытия; алфавитность и автобиографичность уравновешивают друг друга.
– «Говоря всерьёз, с возрастом приходишь к грустному, но просветляющему выводу, что все лучшее создается меньшинством для меньшинства, а в пределе – одним для Одного»,

Это правда - одна поэтесса для одной Музы. Мне повезло - иногда у меня Муз больше одной и читателей тоже, кажется.
книга

ещё о девушке Шредингера

У девушки Шредингера в венах
Вместо крови текут поэмы...
У девушки Шредингера, которая есть,
Стихи заменяют разум и честь
У девушки Шредингера, которой нет,
- слова это вечность всегда на обед,
На завтрак, на послезавтрак звуки и ритм,
На ужин ужасы и жасмин.
У тени одно настроенье зависит от длин.
Оно удлиняется ночью от фонарей,
Оно в полуденности
Пало под ступни в зенит
И там запекается в пыль и гранит.
У девушки Шредингера колен
никто не согнёт,
Не поправит ресниц,
Она просто радость зрачков, шёпот стен/
Она просто ветер который спит.
книга

"Олдбой" хорошая рецензия

Вообще у корейцев потрясающая актерская школа. Последние из могикан
https://s3tr0n.livejournal.com/228350.html
Это крайне занимательное исследование человеческой души и анализ последствий собственных поступков. Ключевым моментом становится именно реакция мира на незначительный вброс определённой информации. Вспоминаются теории об эффекте бабочки, когда взмах крыла способен вызвать цунами на другом конце континента. Так и здесь - главный герой обронил пару фраз в повседневном разговоре, которые превратили жизнь другого человека в трагедию. Не удивительно, что этот человек захотел поделиться с главным героем своей болью.
В подобных фильмах всегда интересен момент, а насколько было оправдано идти на подобные сложности, и авторы фильма однозначно на него отвечают - только оказавшись в аналогичной ситуации, человек способен понять другого человека. Каждый человек видит мир собственными глазами и при любом уровне эмпатии не в состоянии встать на место другого.

Режиссёр словно рассматривает своего героя под микроскопом, регулярно тыкая в него то палочкой, то ножиком, чтобы посмотреть на реакцию - а реакция эта оказывается всегда непредсказуемой. Режиссёр не просит симпатии к герою, но вместо этого он предлагает зрителю уникальный опыт наряду с антагонистом стать школьником, изучающим главного героя в импровизированной лабораторной работе, вместо чтения очередной главы скучного учебника. Прямо на глазах зрителя главный герой обнажается в прямом и переносном смысле - чем ближе к финалу, тем сильнее накал эмоций, а на подобное не каждое кино способно.

Фильм обладает крайне эстетическим уровнем жестокости, который не только полностью оправдан, но даже более того служит средством выражения мыслей. В завораживающей сцене сражения О Де-су против десятка бугаёв, герой дерётся, несмотря на всаженный нож и одного взгляда достаточно, чтобы понять жажда мести буквально питает его организм.
Или сцена с поеданием живого осьминога - она здесь не для шок-контента. Де-су в течение 15-лет не видел ни одного живого человека - для него контакт с живым человеком это как атомный взрыв по всем чувствам разом. Когда он в ресторане просит съесть что-то живое, становится понятно он хочет съесть не столько еду, сколько ощущение жизни, ибо последние 15 лет он был буквально похоронен заживо.

Он не плохой человек, но алкоголь превратил его в бесполезное его подобие. Годы в заточении изменили его - он превратился в натянутую до предела струну, что резонирует от каждого взгляда в его сторону. Он сосредоточен на мести, но при этом невероятно отзывчив к простой человеческой доброте.
книга

Жить как девушка | Life As a Girl | Joshi teki Seikatsu 女子的生活 / Жизнь в женском обличии

Осваиваю новый грядущий дивный мир через искусство. Ну и научные термины приходится подключать.

по-прежнему много комментариев, не различающих гендер и сексуальную ориентацию. Напомню, что гендер это то, кем человек себя считает (мужчиной, женщиной или иначе). Сексуальная ориентация это выбор партнёра определённого пола. Данный пост, на примере трансгендеров, ещё раз иллюстрирует, что гендер и сексуальная ориентация это разные понятия.
Рассмотрим в качестве примера трансгендера М>Ж, для которого сексуально привлекательны женщины. Этот человек был рождён с мужским полом тела, но он считает себя женщиной. Если судить по полу, то этот человек гетеросексуал, а если исходить из его гендера то он гомосексуал. Путаница по этому поводу существует даже в научной литературе, поэтому были предложены термины «андрофильный» (любящий мужчин) и «гинефильный» (любящий женщин). Соответственно, наш пример это гинефильный трансгендер М>Ж. Хотя термины андрофильный и гинефильный чётко характеризуют сексуальную ориентацию, широкого распространения они не получили.

Но японцы таки сняли уже дораму "Жить как девушка | Life As a Girl | Joshi teki Seikatsu
女子的生活 / Жизнь в женском обличии"https://doramatv.live/life_as_a_girl
про такого человека рожденного в теле мужчины, предпочитающего быть женщиной по жизни, а в сексе любящего тоже женщин( как обячный мужик). В общем просвещаюсь я, могу сказать - что дорамка аккуратная, психологичная, умная даже. Цивилизованный подход сценариста, никаких непристойстей от режиссера и оператора. Только тема тех кто не в теме шокирует, но фильм милый, чистый даже. Смотреть можно всем, кроме ярых ненавистников.
книга

образы и иллюзии свойство мышления

Я о природе образов. Ее образы - не результат художественного осмысления действительности. Она так видела, не отличая абстрактное и конкретное, материальное и нематериальное. Есть известная история про то, что у узбеков нет образного мышления. Когда Лурия был в Узбекистане, он местному населению из тех, кто не особо образован, давал посмотреть всякие зрительные обманки. Из серии: вот два отрезка, у одного на конце стрелочки, у другого галочки. Какой отрезок длиннее. Современный человек обязательно поддаётся на уловку, ему кажется, что длиннее то, что с галочками. Узбеки же совершенно четко отвечали, что отрезки одинаковые.
Потрясённый Лурия отбил своему другу Выготскому телеграмму: «у узбеков нет иллюзий».Причем телега так походила на шифровку, что Выготского тут же повели, куда следует и долго мурыжили. Поэтому после допроса он отправил Лурии в Узбекистан свою телеграмму: «У узбеков нет иллюзий, а у профессора Лурии - мозгов».
Чем-то похоже на историю про китайцев, которые, впервые увидев в кино крупный план, спрашивали: а где ноги у этого лица?
Из ФБ Коробковой
книга

девушка Шредингера

Я лежу не меняя позы эмбриона.
Я калачик, из меня можно вынуть
Дырку от бублика.
А более?
Я девушка Шредингера в душной коробке
Квартиры на карантине - то ли есть,
То ли нет. Только когда замерзают ноги,
Понимаю - открыто окно.
И лювлю себя, что существую,
Когда снится, что я целуюсь...