Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

книга

Stray Kids "CHEESE" видео

Некоторые из теорий:
- sticky notes - cheesy haters comments (пошлые комментарии хейтеров).
- dududu - отсылка к God's Menu, головная боль - к Side Effects, А- класс - считается что к Get Cool (также можно обратить внимание, что мелкие машинки, на которых катаются стреи в клипе, это мерседесы класса А);
- существуют разные трактовки перечисления пальцев, понятно что перечисляются основным и бэк-вокалом, прямая трактовка "👍" и задняя "🖕", а еще есть еще когда там символ стреев 🤟читается и указание пальцем на себя 👈 / 👉 на хейтера, есть когда последнее слово "fold" относят к известной шутке со старого телека (игре на внимательность, когда человеку нужно повторить за другим человеком какие-то движения и обычно последнее движение идет на внимательность, которое большинство не повторяет, так и тут отсылка к тому, что хейтеры слушают не внимательно, а оттого не понимают музыку стреев);
- Cheese как призыв к улыбке "че у вас такие кислые лица, улыбайтесь" - отсылка к тому, что хейтеры чтобы хейтить все равно слушают и неизбежно наслаждаются песней;
- сюда же идет перечисление сыров "Голубой", "чеддер", "пармезан" - сыры с низким содержанием лактозы, то есть люди с нетерпимостью к лактозе могут наслаждаться (то есть это "толерантные" сыры, т.е. даже нетерпимые хейтры могут наслаждаться)...
- на последнем "CHEESE" стреи стоят кругом, склонившись над камерой, и сразу после они за 1 секунду стирают улыбки с лиц и ты понимаешь, что это стёб над хейтерами и дисс-трек ^_^
.. и это все, что я вспомнила сходу, я смотрела на 40+ минут обзор от пары Jas and Andy (реакционеры): они, зная корейский и английский, очень подробно разбирали песню и складывали свои теории на ее счет...
книга

электронный зайчик APOKI - GET IT OUT (Band Live ver.) | [it's LIVE] шоу живой музыки

Вот такие вот зайцы приходят в моду, а что? Для продюсеров выгодно - никаких скандалов, романов, женитьб, разрывов контрактов.

книга

Сиозс

Селективные ингибиторы обратного захвата серотонина...
С - селекция, семена, селекторы, звонки, направления, дела. Ага.
Ингибиторы -инги, гибкие, кредиторы, гибискусы, амариллисы, всякие душистые растения,
Обратного - от брата, от сестры, от матери, ратного подвига, боя, поля, отвратного, от врат брата идти обратно, куда в какое место вернуть -нет ни поля, ни доли , ни делянки чтобы вернуть обратно и быть не отвратной.
Захвата - захвата звучит как злата, такое женское имя или выйти за хвата, такое мужское качество, или 3ахвата,или 3 ах вата...
Серотонина - серо то как Нина, серо То нина(Гуэрра), се рот о Нина, се глаз о Вася, се жопа мопса, се морда мира, се Мордор жизни. Се выход, це вход без НДС, проблем, регистрации, учёта и госуслуг.
Сиозс советы подруг,,,
Ассоциативное автописьмо

книга

как быть с кошачьими метками и чем спасаться

1.Промокнуть пятно бумажными салфетками максимально досуха.
2. Обработать уксусом (не заливать, а увлажненной уксусом губкой немного ляп-ляп).
3. Дать высохнуть (важно!).
4. Посыпать содой пищевой.
5. Сразу, не выжидая специально, побрызгать поверх соды из пульверизатора смесью перекиси водорода с водой (1 к 2) и добавленной ложкой средства для посуды (оно для того, чтобы перекисно-водяная смесь была с пеной).
Эти действия химически разлагают мочу, а не маскируют запах.
На мягкой мебели, возможно, придется повторить пару раз, т.к. моча просачивается внутрь.
На твердых поверхностях хорошо с одного раза.
книга

Сделала первую редакцию "Девушки Шредингера"

Сделала первую редакцию "Девушки Шредингера". Получилось 80 страниц. Написала еще послесловие.
Послесловие от автора
(пусть будет мостиком между всеми тремя книгами)
Закончила 2 марта2021 собирать 3 рукописи - начала 2021 года, 2020 год целиком, и вчера ночью 2019хвост,всё то что не вошло во "Фламинго-блюз". Теперь пытаюсь концепты осмыслить, заодно для предисловий-послесловий мысли накидать.
Много думаю, как всё это богатство распределить по двум книгам "Девушка Шредингера" и "Мост через Галактику". Интуитивно уже начала раскидывать.
"Девушка Шредингера" это новый период ощущенческой поэзии, особенно четко новизна проявилась в стихах "Текстуры" и "Поэма ощущений".
Книга "Мост через Галактику" это связь времен - там прям видно персоны-люди из моего прошлого и настоящего. Стихи-посвящения "ДБ и РФ", Гимаеву, и много про наблюдения за грядущим поколением "Подросшие барчата" и т.д.
Вот к месту набрела на подходящие моему мозговому штурму мысли и цитаты.
О литературной форме и читателе у Эпштейна:
"В «Энциклопедии юности» причина обращения к тезаурусу ещё и та, что в автобиографических текстах авторы особенно уязвимы. Бесстрастный алфавитный порядок – это как бы способ самозащиты. Да, это моя жизнь, но не прямая исповедь, а инвентарь, жанр объективный, надличный, как бы формально-перечислительный. Лев Выготский в «Психологии искусства», основываясь на Аристотеле и теории катарсиса, выдвинул тезис, что задача формы – противодействовать содержанию (материалу, теме), уравновесить или даже уничтожить его. Тезаурусная форма в данном случае противостоит темам личностного самораскрытия; алфавитность и автобиографичность уравновешивают друг друга.– «Говоря всерьёз, с возрастом приходишь к грустному, но просветляющему выводу, что все лучшее создается меньшинством для меньшинства, а в пределе – одним для Одного» ".
Это правда – одна поэтесса для одной Музы. Мне повезло – иногда у меня Муз больше одной и читателей тоже, кажется.
Автобиографичность имеется, до алфавитности видимо дойду в обложке книги «В шушуне». Вчера 28.06.2021 начала собирать третью книгу "В шушуне" после одноименного стиха. Хочу наиболее частотные слова-темы разместить на обложке, как на шкале старых радиоприемников размещались города.
А «Девушка Шредингера» у меня почему-то кумихо получилась – пока мы с моим главным иллюстратором Ангелиной Пелешевой обсуждали обложку, какая должна быть неуловимая девушка, которая то есть, то нет, то хорошая, то нехорошая – вдруг выкристаллизовался референс неуловимой девушки «девятихвостой лисицы-кумихо».
У книги «Мост через Галактику» скорее будет коллаж из лиц, хотя может художник свое видение предложит.
книга

про Тик -ток

М-да! С каждым разом всё больше и больше выпочковывается различных интернет-платформ, от которых какая-то часть пользователей начинает сходить с ума. В 2018 году нежданно-негаданно сваливается TikToK… сваливается на голову как мешок с картошкой. А уж самый пик славы этого приложения пришёлся на прошлый год. Все принялись висеть вверх тормашками, мимоходом выделывая всякие сальто-мортале и прыжки с высокого обрыва… нагишом. Веселье началось! Праздник, так сказать, каждый день с тобой!

В 2020 году данная «видеокракозябра», ну то есть великий и могучий TikTok, занял первое место среди самых устанавливаемых приложений в мире. И в 2021 году держит крепкую он позицию. Он уже на шею сел… этому, как его? – Instagram. И пятки все отдавил всем остальным. Даже зафиксирован факт (а может, и не зафиксирован) – якобы у новорождённых детей, что появились на свет в последние годы, первым проговариваемым словом было – а это собственно уже никого не удивляет – именно TikTok. Тик Ток там, Тик Ток здесь! Приложение на данный момент имеет пользователей (как точно звучит – имеет!) более 1 миллиарда из 150 стран. Как-то немного страшно стало, глядя на такую «жиреющую» не по дням, а по часам цифру. Как же быстро человечество, да практически моментально, подсаживается на что-то новое. На технически прорывное, виртуально безумное и тупое. Да, именно тупое, прошу простить, но именное так это звучит – тупое и ещё тупее. А ведь из этой серии и Twitter с его короткими фразами, строками – много писать вредно для здоровья. И фотоуродство – Instagram, одни картинки-раскраски. Сфотографировал свою недоеденную манную кашу. Фотошопиком подправил, добавив блюра, иссиня-бирюзового оттенка и немедля туда в Instagram – порадовать своих подписчиков.

Что же, все наши стремления человеческие сводятся к одному – к упрощению. Чтобы как можно проще было жевать котлету из сои и садиться на горшок. А думать нам уже что-то не хочется и не могётся. TiKTok – идеальная машина по оболваниванию пользователей. Приложение вобрало, своровало упрощённые механизмы с YouTube. Видеоролики загружаемые и видеоролики, снятые в самом приложении должны быть максимально короткими. Ну, не выдержит черепная коробка просмотра одного ролика с хронометражем в час и более (и двадцать минут тяжеловато и десять «золотые» невмоготу уже в начале третьего десятилетия), она просто взорвётся, разбрасывая кровавые ошмётки, отдалённо напоминающие мозги, по стенам квартиры, офиса с обоями с чайными розочками, по картинам Кандинского, Сальвадора Дали, по пустым книжным стеллажам… по пузатому Хотэю, японскому божеству. Ну, как-то так!

maxresdefault (13).jpg



Но лучше вернёмся к реальности, а то увлёкся эффектами из хоррор-фильмов. Управление в приложении настолько простое, что и шимпанзе разберётся. И вообще, все умения в тяжеловесных видеоредакторах типа Adobe Premiere, DaVinci Resolve можно забыть и не возвращаться к ним. Зачем они нужны?! Есть же TikTok, великий маг и чародей, такую видяшку сварганит, что можно и «Оскара» с «Никой» получить.

И ролики по большому счёту все как на подбор. Куча девиц с губами-варениками, хватает и деревенских мужиков, демонстрирующих свой деревенский интеллект. И прочие мелькают (танцуют) смешарики, телепузики, фрики. Лайфхаки, может, стоит глянуть, но их скоротечность убивает всякое желание что-то на самом деле освоить, научиться делать своими руками. Лучше опять залезть в YouTube и посмотреть внимательно и во всех подробностях. Наиболее верный вариант – прочесть кучу страниц. А лайфхак-экспресс нам ни к чему. Толку от него – крохи! По ним не научишься строить космические корабли, да и дом не поставить.

Не скрою, конечно, поначалу затягивает этот «бахчисарайский фонтан» видеороликов. Посмотрел одну коротульку, пролистал наверх – появилось другое «кино». И таким образом, сидишь, лежишь на диване, висишь как воздушный шарик на потолке, прячешься в шкафу, в стиральной машине с грязным бельём – радуешься жизни, глядя ролики в ТикТоке. И всецело осознаёшь, понимаешь, чувствуешь, что тысчонку, одну-другую, нейронных клеток потерял навсегда. По окончании многосерийного «фильму» упорно пытаешься вспомнить своё имя и почему ты сидишь в шкафу и висишь как воздушный шарик на потолке.

М-да! И спрашивается, оно нам надо? Ещё обида жжёт, ведь его берут на вооружение серьёзные структуры, организации, всецело полагая, что TikTok решит все их проблемы; оно (она, он) якобы станет вторым помощником в бизнесе: в раскручивании бренда, имени. Якобы он куда сильнее обычных социальных сетей, сайтов. То есть, идёт какая-то непонятная шлифовка и переоценка нововведений или, как их назвать, эти бесконечные полчища электронных платформ? А что будет дальше? Какие ещё появятся в скором времени социалки-мигалки? Трудно уже представить, вообразить эти всякие чудные-расчудесные электронные «радости» для человека недоразвитого, что появятся в скором будущем. Одна картинка, одна буква, один пук. М-да! Грядущее цифровых технологий начинает не по-детски пугать. А уже не за горами искусственный интеллект…

Алексей ЧУГУНОВ


https://istokirb.ru/articles/kolumnisty/TikTok-zdes-TikTok-tam-822051/
книга

Суперспособности рядом снами

Это-жук-бомбардир. Учёные мира ищут жизнь на других планетах, изучают космос, эволюционисты доказывают теорию большого взрыва, но вот такой маленький жучок ставит их всех с их изощрённым умом в ступор. Дело в том, что внутри брюшка этого жука, находятся две камеры, в одной перекись водорода, а в другой гидрохинон. Сами по себе они не представляют опасности, но смешав их вместе, получается сильная химическая реакция. В каждой камере есть канал, по которому каждый элемент попадает в камеру сгорания и мгновенно на выходе выстреливает горючей смесью, разогретой до высоких температур. Это защитное оружие жука-бомбардира. Тот, кто поместил в него эти два химических элемента, должен был хорошо знать химию и малейшая неточность, и жук бы просто взорвался, что говорит о том, что он должен был возникнуть в один момент с уже встроенным в нём камерами с химическими элементами и камерой для их смешивания, что напрочь перечёркивает всю теорию эволюции.

А какой суперспособностью вы бы хотели обладать?
книга

Оверквалифайд (3)

(1)https://galareana.livejournal.com/1134105.html
(2)https://galareana.livejournal.com/1134781.html
После того как (1) и (2)были опубликованы в ФБ мне много интересного сказали про творческих и компетентных людей - причем собеседни сами не поняли как они попытались на меня напасть и подтвердили мое высказывание что суперквалифицированные не нужны, реплики которые я получила показательны - в стиле: человек сразу должен знать свое место и ни на что не предендовать, и делай как все.

Пожилой юноша-поэт: Как говорят, будь проще, и люди к тебе потянутся. Наверное, не просто так так говорят))
- ну ты воплотил это в жизнь 🙃зачем диссертации , можно сразу в кочегары
-Я оказался достоин кочегарки и не достоин мало-мальского вузовского диплома. А ты говоришь - диссертации
- это же решал только ты. Каждый выбирает по себе женщину, судьбу, дорогу...( я вот выбрала учиться и профессионально совершенствоваться)

Учёная дама со степенью философии:Но в конце концов, интеллектуальные маргиналы задают тон большинству, если говорить о тенденциях мировой культуры
- обычно они сходят к этому времени с ума от голода ментального и физического. Расщепить себя сознательно на две личности, как сделала я , обычно не доходят. Но кстати интенсивность мышления после расщепления падает. Мне это первично принесло облегчение. Вон даже журналистом работаю. Но вот, например как драматург и кинорежиссер я не развиваюсь, расщепленность мешает.
-может быть, выход в том, чтобы держаться тех, кто владеет наукой выживания - прежде всего, творческого
-Но это только в теории))
- а на практике проверенное творческое выживание - это писать оды правителю и лизать жопу грантодателю
-ПОДЫТОЖУ
каждый истинный творец - создатель нового, и к сожалению для молодого вина не годятся сосуды из под старого скисшего. Хотя и оно в свое время было хорошим вином. Для каждого только горькая стезя своя. Но в данном посте речь вообще о том , что верхний уровень профессионализма взорвали так, чтобы ты дошел и остановился. Мой муж программист-пусконаладчик со высокой квалификацией не имеет постоянной работы, потому что платить достойно его уровню не хотят,говорят мы лучше на эти деньги студентов штук пять наймем программу писать. А потом, потом приглашают моего мужа по нескольким причинам : потому что программа не встает, написана не на том языке, который используется для имеющегося оборудования. у каждой фирмы производящей оборудование для насосных, котельных, нефтяных месторождений свои подвязки на язык - у кого С==, у кого Делфи, у кого релейная логика. Но студенты программисты об этом знать не могут. Этому на факультетах программирования не учат. Об этом знают технологи и те кто с технологами и производителями оборудования много общался. И вот человек с кучей лицензий и сертификатов очередной раз прямо на объекте переделывает негодную программу, написанную дешевыми низкоквалифицированными людьми. Условно говоря, хирург высшей категории переделывает работу коновала. Да, теперь-то ему заплатят. Но это нервозатратно, и просто унизительно. И это черт знает, сколько длится времени. Просто в теле поста я хотела проще и доступнее для гуманитариев выразиться, поэтому из своей деятельности примеры привела.
книга

Оверквалифайд (2)

Речь не о работе грузчиком кандидата наук — это переход в другую плоскость, а речь о работе в той же плоскости знаний и навыков. Переходы в другую плоскость я сама неоднократно совершала — пошла торговать колбасой, когда не согласилась быть редактором новостей на телевидении, а на радио и в музыкальный магазин меня не взяли. Причем хозяин музыкального магазина долго беседовал со мной о музыке, а в результате сказал "Мне здесь не нужны люди умнее меня". На радио ничего не сказали , но там я на собеседование пришла в светлом шифоновом платье и соломенной шляпке , а встретила меня девушка в мартенсах и полностью черной одежде , а было +35 жары. Она побеседовала со мной о рок музыке и даже моя любовь к AC\DC её не убедили. Она сочла что я чуждый элемент, глядя на цветные ноготки на ногах в открытых кончиках сандалий:))
Отвечаю на коммент
a_konst
Эх, молодежь... (я сам тоже, впрочем)
В советские времена проблем с дауншифтингом не было — работали кандидаты наук кочегарами или грузчиками и ничего, диплом ведь показывать не обязательно было.
тема:наверняка сталкивались с понятием Оверквалифайд / overqualified / слишком компетентный. Это достаточно жуткий момент, когда понимаешь, что спускаться с горы тебе некуда - внизу такие никому не нужны, нас боятся. \вот такая незапоминаемая вещь современности - слишком квалифицированные не нужны системе
книга

лучшие писатели – философы

По моему мнению, лучшие писатели – философы, но философы не обычные. Давайте рассмотрим это на примере математических моделей (там тоже ищут Истину). Есть два типа математических моделей: нумерические и стохастические (от стохастического, самопроизвольного движения). И те, и другие приводят к истине, но разным путём. Упрощая можно сказать, что первый моделирует простые задачи в виде логических цепочек-уравнений. Для решения сложных (жизненных) задач с множеством переменных этот тип моделей (единственно истинно научный) не подходит. Тут практикуют стохастическое моделирование, в котором объектам придают особые качества и позволяют им двигаться. Этот тип моделей менее научен, поскольку зависит от правильности выбора учёным множества параметров (то есть, велик вклад человеческого фактора).

Подобно этим типам моделей есть два типа философов. Классические философы ищут истину путём построения логических цепочек. Писатели – философы-стохастики. Они берут образы, нагружают их качествами и ставят их в определенную жизненную ситуацию, позволяя двигаться почти спонтанно. Если образы созданы правильно и конфликт высокого уровня, то может получиться вполне научный результат («истинные философы» его вряд ли признают, но это - момент истины). Такие писатели философы – наши лучшие писатели (Достоевский, Толстой…). В противовес им есть плохие писатели. Они или нагружают героев сомнительными качествами, или ставят их в ситуацию мыльной оперы, которая решает задачу «будет ли главный герой пить стакан воды, или нет» (телесериал «Просто Мария»?).
https://val000.livejournal.com/22475.html