Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

книга

десять лет назад

книга
galareana
22 июля, 2011
Дочка с подружкой играют в Курочку Рябу.У них основной атрибут большая шкатулка в виде пасхального яйца.Ангелинка курочка, а Муза мышка.Курочка прижимает к пузику яйцо, ходит враскоряку и говорит : Ко-коко, мышка ползает и пищит:Пи-пи-пиии, чево это, как это, жизнь то как?Курочка хмурым голосом: Да петух у мине пАмирает, да ещё яйцо вот тут"
Тут я не выдержала этого диалога и засмеялась.Игра прервалась, они пытались понять почему я смеюсь, потом удалились в комнату и плотно дверь закрыли, меня туда не пустили.
книга

беседа с Виктором Сухоруковым

Некоторые души можно прикладывать к ранам, как подорожник. Это про Сухорукова. "Встал, переоделся и пошел нахер жить"
7.20 про нищету
9.20 я эту нищету украшал
11.21 Я красоту придумывал сам и от нее страдал
https://www.youtube.com/watch?v=B4XtcYhJeJg
книга

Цивилизация, которой владеют старики.

Полет дедушки Брэнсона на высоту 80 км - это крутая история. В годы, непосредственно до и после его рождения полеты на такую высоту были конечно не обыденностью, но и не совсем передним краем прогресса. По модифицированным технологиям Фау-2 суборбитальные полеты были любимой затеей и в СССР, и в США в 40-е - начале 50-х (Брэнсон 50 го как раз года). Мухи, обезьяны, собаки - все побывали на 100 км тогда (а некоторые даже вернулись).
Очевидно, комфорта и безопасности для мощных дедов, которые хотят реализовать детские мечты, сейчас существенно больше, чем для дворняг Дезика и Цыгана, не говоря уж о безымянных дрозофилах. Но на самом деле полет Брэнсона - это действительно памятник и символ нового мира.
Мира существующего ради богатых пенсионеров. У них были детские мечты - человечество поможет их реализовать. Волатильность на рынках делает неустойчивыми их пенсионные вложения - центробанки напечатают ровно столько денег, чтобы рынки даже не думали падать. (А что бедные не смогут купить из-за инфляции морковку, а средние - квартиру, так плевать же, главное чтобы акции вверх).
Это удивительно перекликается с радикальной озабоченностью именно "передовых" стран ковидом. Ведь он угрожает самому дорогому, что есть - нашим дорогим старикам. Десятки, если не сотни раз читал за последний год рассуждения про "детей - биобомб" и изучал меры, которые по этому поводу применялись вроде обязательного нахождения детей в классах в масках по 8-10 часов в день. И сегодняшние инициативы по их вакцинации - в эту же копилку.
Ну и что, что вакцины для них очевидно обладают бОльшими рисками, чем вероятность тяжело заболеть. Они сами - и есть риск для хозяев жизни, который нужно профилактировать. Хозяевам же еще в космос лететь! А тут ковидные биориакторы галдят, как такое стерпеть.
Главные и самые дорогие исследования медицинские - на какую тему? Нейро-дегенеративные заболевания. На изучение Альцгеймера и аналогичных болезней тратится больше денег, чем на все инфекционные болезни вместе взятые. А потом человечеству объясняют про феномен антибиотико-резистентности и невозможности достичь прогресса в борьбе с инфекциями. Хоть с гонореей, хоть с ковидом. Действительно, зачем думать об инфекциях молодых, когда миллиардеры стареют и страдают по этому поводу?
Не видел такого даже в литературе фантастической толком. Мечта в очередной раз опередила жизнь. Цивилизация, которой владеют старики. Они развлекаются. Они получают удовольствие. Их жизнь и статус - смысл существования человечества. Средние - обслуга, проводники интересов, "руки". И страх перед детьми - "биореакторами" неопределенности.
Глеб Кузнецов из ФБ

У Пелевина есть про это в Снафе. Очень подробно
Все это уже было, взять хотя бы бунт Катилины в Риме, как восстание молодежи против засилья старого всесильного патрициата
Злобно, правдиво, но какой следует сделать вывод?
В этом мире есть мизерный шанс, что ты сможешь реализовать мечты, ближе к закату жизни. Это смогут сделать совсем не все, но это же лучше, чем никто. К старости надо стать богатым и влиятельным, тогда будет космос, лучшие лаборатории буду работать в твоих интересах, а твои любимые рестораны никогда не закроются, а просто не будут пускать опасный контингент. Не справедливо? Ну что ж, лучше пока никто не придумал
книга

отражение безумной реальности через фейк

Это как "план Далесса" — не существует, но работает.
Деградация общества и управления выдается как чей-то злой умысел.
Премьер-министр Михаил Мишустин поручил обновить модель вакцинации населения, чтобы достичь не менее 80-90 процентов коллективного иммунитета, сообщается на сайте правительства.

"Роспотребнадзору ... Минздраву России... актуализировать эпидемиолого-математическую модель вакцинации населения, имея в виду необходимость: достижения уровня коллективного иммунитета не менее 80 (90)%; вакцинации иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории России; ревакцинации населения с учётом рисков вирусных мутаций; других актуальных факторов", — указывается на портале кабмина.

Эта музыка, похоже, обещает быть вечной. В чем суть? В том, что можно поставить задачу добиться "коллективного иммунитета" от конкретного заболевания (или конкретного штамма). Выполнима или невыполнима такая задача - вопрос отдельный.

Однако если речь идет о том, что в модели должна быть учтена возможность повторных вакцинаций (ревакцинация) с "учетом вирусных мутаций" - это означает, что у процесса нет конца. Вирус мутирует, и уже сейчас речь идет о десятках новых мутаций. Каждая новая мутация фактически перечеркивает предыдущие мероприятия по вакцинации, так как это уже новое заболевание.

Никто в здравом уме не ставил по этой причине задачу достижения коллективного иммунитета в пределах 80-90 процентов населения в отношении гриппа или другого ОРЗ. Это задача, на выполнение которой нужно иметь отдельную систему здравоохранения, ориентированную только на эту проблему. У нас же и одна-единственная хрипит в предсмертной судороге.

Сказанное означает, что на борьбу с коронавирусом будут брошены максимальные ресурсы здравоохранения в ущерб всем другим заболеваниям. И это будет перманентный процесс, так как он бесконечен по своему содержанию. Из этого следует, что по всем остальным заболеваниям начнет (а точнее, продолжит) расти смертность. По факту это модель истребления нации. Физического истребления, так как рак, СПИД, инфаркты или диабет убивают один раз и навсегда.
Если фейк так живуч ивыловлен в куче постов, то это тенденция.
"Жак Аттали - масон и иллюминат. Из интервью в 1981 году:
"Прививка - это способ очистки общества от старых, больных, трусливых и глупых. В будущем речь пойдет о поиске способа сокращения популяции. Начнем со старых, потому что, как только они превышают 60-65 лет, то это начинает дорого обходиться обществу. Потом слабых, безполезных, которые ничего не приносят обществу, потому что их будет все больше и больше, и особенно, наконец, глупых. Эвтаназия нацелена на эти группы; эвтаназия должна быть важным инструментом наших будущих обществ, во всех случаях. Конечно, мы не сможем каждого казнить, всех этих людей, или загнать их в лагеря... Мы избавимся от них, заставляя их поверить, что всё это для их же блага. Перенаселение безполезными - это то, что экономически слишком дорого. Кроме того, в социальном плане, гораздо лучше когда человеческая машина останавливается резко а не постепенно.
Мы также, очевидно, не сможем протестировать миллионы и миллионы людей на интеллект. Поэтому мы создадим или спровоцируем пандемию, нацеленную на конкретных людей, настоящий экономический кризис, вирус, поражающий старых и толстых, и неважно каких таких же ещё - и слабые поддадутся ему, а испуганные и глупые поверят в него, и позволят нам, и ещё будут просить нас лечить их нашими препаратами. И мы позаботимся о том, чтобы лечение было доступно и предусмотрено - и это наше лечение будет решением...
Отбор идиотов произойдёт сам по себе и они, счастливые, сами пойдут на бойню."
Будущее жизни - Жак Аттали, 1981 г., интервью с Мишелем Соломоном, сборник Les Visages de l'avenir, éditions Seghers

Цитата бродит по ФБ, кто читал сборник Les Visages de l'avenir, éditions Seghers Этот фейк уже опровергали зарубежные независимые фактчекеры с AFP, Snopes и Observador.

Жак Аттали — французский экономист, писатель и бизнесмен. В течение 10 лет был советником президента Франции Франсуа Миттерана, позже стал первым президентом Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).

В сборнике «L’avenir de la vie» нет цитаты Жака Аттали, в которой бы говорилось о сокращении мирового населения. Жак Аттали лишь отметил, что человек, который старше 60-65 лет, проживает больше, чем производит, и это стоит обществу дороже.

В целом — как с Мальтусом. Мужик доказывал в своём Эссе, что войны и эпидемии — негодный, неработающий "чекер" демографии, и про него уж два века врут, будто он призывал к войнам и эпидемиям.
Но, ведь, сильные здоровые и умные и так контролируют слабых, больных и глупых. Как сказал один персонаж: хотели бы убить — убили бы. Интерес не в том, чтобы очистить на шкале хвост слева, а в том, чтобы получить большие значения справа, а это вне перехода к постчеловеку невозможно. Коротко говоря, в себе надо не избавляться от биоты, а развивать рациту. Биота раците не проблема.
Ave, Razi!
книга

про "слабые" вакцины и лютые штаммы

Слабая вакцина и болезнь Марека


Вопрос философский и довольно мрачный, оптимистам просьба не читать (а то, чего доброго, оптимизма поубавится). Пессимистам, впрочем, просьба не читать тем более: начитаются такого, впадут в черную депрессию и вообще руки на себя наложат. Так что кому читать - непонятно, возможно, никому.

Вопрос такой: допустим, все эти непроверенные прививки непонятно от чего в самом деле в долгосрочном плане вредны; насколько велика вероятность выжить у тех, кто НЕ прививался и прививаться не планирует?

Кажется, что вопрос какой-то глупый. Ведь люди, собственно, и отказываются прививаться непонятно чем именно потому, что рассчитывают выжить! Люди, привившись, испортят себе карму здоровье, а непроколотые сохранят невинность первозданность организма, и ПОЭТОМУ будут жить еще долго и счастливо! Ведь так?

Как бы не так. Всё, увы, далеко не так просто, и поэтому вполне вероятно, что выхода уже нет. "Летай иль ползай - конец известен". Одинокий разумный человек может, уходя огородами, спасти свое тело от прокола (хоть это и не точно) - но игра в целом будет все равно проиграна, так как противостоит он грандиозной слаженной машине государств и корпораций, работающих в унисон и поставивших своей целью "проколоть" все человеческое стадо.

Но как это сработает??

Суть проблемы сейчас уже сформулирована видными вирусологами, пока еще сохранившими совесть. Суть ответа - "слабая вакцина".

Смотрим: мы видим, что на сегодня на первое место по количеству заражений в Европе выходит старая добрая Англия. Так самая Англия, которая гордится процентом проколотости вакцинами всего своего островного стада, и еще недавно она заявляла, что достигла пресловутого "стадного иммунитета". И ВДРУГ:

"В Британии происходит резкий рост заболеваемости коронавирусом в условиях, когда почти 50% населения полностью вакцинированы, а 66% - одной дозой. По отношению ко взрослому населению это соответственно 63% и 85%.
Пик заболеваемости в стране был достигнут в начале января, когда в день выявляли почти по 60 тыс. новых случаев. Затем это число пошло на спад, и в апреле-мае было по 2-3 тыс. в день. Однако примерно с 1 июня начался медленный рост, который постепенно все ускорялся. В последние дни фиксируют уже более 20 тыс. случаев, а вчера цифра достигла 28 тыс. Это как если бы в России было 60 тыс."
https://www.nakanune.ru/news/2021/07/02/22608239/

28 тыс. "зараженных" в Британии против 25 тыс. в России, при том, что РФ в три раза больше по населению! Вот тебе и вакцинация!

Однако нас успокаивают: дескать, не дрейфь, всё под контролем, всё учтено пресловутыми "британскими учеными". Если цифра заражений и стремится к своему пику, то в палатах тяжелых больных и на кладбищах в Британии - тишь да гладь. Количество острых случаев и смертей крайне невелико, большинство "заболевших" сейчас в Англии переносит болезнь в легкой форме или вообще бессимптомно. Это означает, - говорят нам, - что вакцина работает! Мол - да, вакцина не препятствует заражению новыми штаммами коронавируса, но ЗАТО она смягчает течение болезни и не дает развиваться острым формам. Бинго!

Собственнно, все то же нынче говорят и обо всех других типах вакцин от ковида. Дескать - успокойтесь, граждане, вакцинирование никоим образом не гарантирует вас от заражения, но зато предотвратит острые формы, будете болеть, но легко и нестрашно. Никто уже не говорит, что хоть какая-то вакцина - будь то Пфайзер, Спутник, Ковивак или что ещё - даст ПОЛНУЮ защиту, то есть предохранит от ЗАРАЖЕНИЯ (как это происходит, скажем, при вакцинировании от кори; привитый от кори корью просто не заражается).

Все сказанное, однако, в иммунологии имеет название. Вакцины, которые не защищают от заражения, но предотвращают (или почти предотвращают) тяжелое течение болезни, называются "слабыми". А вакцины, которые защищают и от заражения тоже, называются "сильными". Прививки от кори и от полиомиелита - "сильные". Пфайзеры, модерны и спутники, получается, "слабые".

Читатель тут возмутится. "Ну и что?? Какое нам дело, сильные вакцины или слабые?! От смерти и лежания под ИВЛ гарантируют - уже хорошо! Да и вообще - какое мне дело, я ж ведь вообще прививаться не собираюсь. Зачем мне вся эта информация?!"

Терпение. Прикол в том, что раньше людям прописывали только "сильные" вакцины. Слабые использовались лишь... в ветеринарии и животноводстве. И вот один читатель прислал мне пример как раз из ветеринарии, точнее - птицеводства. Пример, чем может обернуться массовое использование слабых вакцин.

"Знакомьтесь, болезнь Марека - вирусная болезнь кур, вызывает какой-то из герпесовирусов, тысячи их. Давний бич птицеферм, неприятный, но не смертельный - поражалась нервные клетки, смертность была низкой, но крайне высокая заразность, течение у болезни быстрое, заражались в основном цыплята сразу после исчезновения материнского иммунитета и тупо не успевали вырастать до товарных кур.

Так что созданная в 1950-70-хх годах вакцина была принята с восторгом и ретиво пошла в дело. Позже выяснилось, что она оказалась слабой - хоть и нейтрализовала симптомы и значительно снижала смертность, но передачу вируса не предотвращала. Казалось бы, какая разница - один хрен этим курам на филе идти через месяц.

А потом в 2015-м году кому-то пришло в голову исследовать, а как изменились штаммы этого вируса с тех пор. Исследовали, и немного охренели - то, что раньше было в общем-то неопасным заболеванием с низкой смертностью, сейчас невакцинированных цыплят просто косит - вирус расколошмачивает все от нервной системы до лимфоузлов, смертность от 60% до 100% у особо удачных штаммов.

И разобрались, почему так вышло - слабая вакцина просто "отключила" у вируса естественный отбор. В нормальных условия самые лютые высоколетальные штаммы выпиливали своего носителя быстрее, чем тот успевал их распространить, и соответственно, умирали вместе с ним. В условиях массовой вакцинации слабой вакциной не умирал никто, и лютые штаммы распространялись наравне с прочими. На животноводство в целом это повлияло чуть менее чем никак - просто вакцинация от марека стала обязательной..."

Вы поняли или еще нет? Слабая вакцина позволяет смертельным штаммам выживать и циркулировать по популяции - ведь слабая вакцина их "смертельность" приглушает. Но это же означает, что когда такой вот смертельный штамм попадает на невакцинированную особь (на нас с вами) - он ее убьет без вариантов вообще.

То есть ситуация обернется зеркально по отношению к сегодняшней: появление вакцинированных рядом с невакцинированными будет реально СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО для последних; они действительно, без шуток будут способны убивать невакцинированных (нас) одним своим дыханием. Смертность от 60 до 100% - каково?!

Но и у самих вакцинированных жизнь будет не сахар, это понятно: чуть пропустил время ревакцинации - та же участь: смертельные для "диких" штаммы убьют и их тоже. Все вакцинированные будут в буквальном смысле "подсажены на иглу" навсегда: не получил укол - с гарантией умрешь. И все потому, что "слабые вакцины", как с теми курами, постепенно ВОСПИТАЮТ по популяции самые смертельные и опасные штаммы вируса, НЕ ДАДУТ им погибнуть, как это происходит с ними при обычных обстоятельствах. Только популяция будет уже не куриная, а человеческая.

То есть выбор-то у нас реально невелик: или не вакцинироваться - и ждать, пока общее привитое стадо "вырастит" в своих организмах, как в автоклавах, смертельную породу вирусов, которая нас с гарантией убьет. Или вакцинироваться - и поставить всю свою дальнейшую жизнь в зависимость от произвола государств и корпораций, производящих каждые полгода новые ре-вакцины. С тем же исходом: не укололся - смерть.

И биологически все это будет обосновано лучше некуда: мы ведь влезаем, не подумав, в механизм естественного отбора со своими "слабыми вакцинами", наскоро забацанными на коленке. Решили "подкрутить" природный механизм, "чтоб лучше работал"? Он начнет работать по-другому, не извольте беспокоиться.

И самое страшное, что открутить назад уже не получится. И теперь еще давайте добавим в это блюдо еще одно последнее соображение: допустим, что вакцинки все-таки что-то портят в долгосрочной перспективе - например, сокращают продолжительность жизни лет так до 50. Представляете, какой интересный будет выбор: или коли вакцину - умрешь в 50 от вакцины. Или не коли - умрешь уже в ближайшие месяцы от модифицированного ковида.

Выбирай - но осторожно! Осторожно - но выбирай!
https://sapojnik.livejournal.com/3562905.html

Это вы ещё излюбленный пример ваксеров с вакцинацией от оспы в Москве не разбирали.
Скачайте в Сети книгу Серенко А.Ф. «Заносные вспышки натуральной оспы». М.: Госмедиздат (Медгиз), 1962. 120 с.
и почитайте.

Прямым текстом написано, что вакцинированные люди разносили инфекцию! То есть врачи в курсе с 1960-х гг.

Немного об этом также здесь (сканы из книги):
https://rue-frochot.livejournal.com/213449.html

Вспышка в Москве 1959-1960 гг. началась с дважды уколотого от оспы.

Заболевшему долго не могли поставить диагноз (была неявная симптоматика).

От заболевшего заразились в равной степени как привитые, так и не привитые от оспы (смотрите график на последней картинке).

В документе ясно доказано: привитой от оспы человек совершенно не имеет гарантий того, что он не заразится оспой от больного, точнее он скорее всего заразится, несмотря на сделанный ранее укол.

Самыми опасными формами заболевания являются именно нетипичные формы (модное слово ШТАММы) у привитых ранее людей.

Именно привитые могут являться источником будущих инфекций и эпидемий.

Массовая вакцинация рассматривалась только как профилактическая мера. Реально цепочку заражений прервали тщательным и очень быстрым карантином малого количества избранных людей. Это пишут сами медики:
"изоляция контактировавших... явилась важнейшей и рациональной мерой"
"изоляция всех находившихся в контакте позволила в короткий срок приостановить распространение инфекции в городе"
"организованная и тщательная изоляция контактировавших позволила в короткий срок прервать все эпидемические связи"
книга

счастье, суицид, собственное я и психотерапия искусством - кино , театр

Все думают, что самоубийцы хотят умереть, но это не так. Они лишь хотят спасти свое "Я"
Я чётко помнила с первого дня таких мыслей: "я не не хочу жить, я не хочу жить ТАК, а иначе - не вижу возможности". Это острое желание...счастья, как ни странно.
вчера про счастье опять думала. У счастья, как и у любви, нет четкого определения.
"смутные воспоминания о рае"))

Ну, мне с пяти до двадцати хотелось "просто выйти из этой комнаты".
ну так это оно и есть
, мой опыт общения с девушкой, покончившей с собой, выйдя из окна , говорит о том, что если бы ей предложили другой альтернативный выход из ситуации, она бы осталась жива Не нашлось рядом человека, который бы вник в сущность проблемы. Мать оказалась дурой, экранировала дочь от всех вменяемых людей. Я просто не успела просочиться через этот экран.

"Миф о Сизифе", у А.Камю кажется, описывается случай, когда один несостоявшийся писатель, дабы привлечь к своему творчеству внимание, покончил жизнь самоубийством, но критики нашли его литературу тем не менее очень слабой.
Не совсем — самоубийцы сильно хочуть, но ещё сильнее бздят убить других, поэтому месят самих себя
Ну так это и есть. Сохранение Я всегда уничтожение другого. Не обязательно физическое. Достаточно внутренне послать мнение другого и он уже убит. Можно с ним дальше дружить. А вот если он не посылается, тогда страдает Я. И это повод убить причину - физиологическое безволие. Тело.

Самоубийц в таро часто показывают арканом Повешенный. А это часто про нежелание взглянуть на ситуацию под новым углом (там выход), в итоге человек цепляется за старое я, и приносит себя в жертву тому, что не хочет отпускать.
Цепляется человек всегда за чужое - наведённое. Своё у человека всегда одно: «жрать»

многие люди придумывают себе мечту и думают, что достигнув ее, станут счастливы. Например, уедут к морю, а там раз и опять все скучно. Чего-то не хватает. А они привыкли думать, что счастье - там. А там просто море, но есть и другие траблы. По-всякому, конечно, бывает. Но я однажды поняла для себя, что тотального счастья нет нигде. Счастье есть каждый день - надо находить его. И другого нет никакого. И долой мечты, да здравствуют планы.
"смутные воспоминания о рае")) о матке
А то! "Русалочий мир"- он явно об том))
но счастье не в матке, а в умении найти матку в каждом дне. иначе вечная беготня
...вот тут и ответ "а чего ты такая пофигизма?" А того!) В частностях, конечно, хочется того-этого. Или, там, возбудит чужое мимолётно. Но в целом...))
и веришь? Оказалось, что стоит очистить свое "Я" от наносного мусора (убеждения, внушения, "такнадо") как счастье все ближе.
Да!
потому что вопрос: "А чего я хочу на самом деле?" - это ключ к счастью
Бывает желание уйти и нет ничего, что держит. А странно не ухожу. Жить хочется

Да, это так! Я долгое время общался с суицидниками.
я первый раз про это подумала, когда узнала рассказ суицидника от белки. Он сказал, что его демоны так обступили, что он от них решил так спастись. Но ведь демоны - это воздействие внешних нарративов так же.

я познакомился впервые с "ними", в 91-ом, когда стал работать на "скорой" санитаром психбригады. Наслушался всякого, нагляделся - тоже! Сам, лично, имел разговор только с Фредди Крюгером. И тогда же решил поступить в медицинский институт на психиатрическое. Но, время было тревожное, денег врачам стали платить копейки и я решил, что психиатрия без меня не погибнет!

но. я нашла выход. кино - это практически психиатрия.
так и я же об этом! Я же в кино попал в 46 лет и... вот оно, открытие! Ответ на все вопросы! Театральная студия в детстве не дала мне ответов! Может, из-за того, что я учился в физико-матиматической школе... Очень плохо учился.
театр очень осторожно к эмоциям подходит. он их обозначает

Они убивают не себя, а внутренний объект, как сказал Фрейд: Тень объекта падает на субъект. И поскольку нет никакой возможности избавиться, изгнать внутреннего врага, остается только одно - убить его...
Это тоже. Но и уничтожить себя, не принятого миром, наказать себя,б. Мама же наказывает, когда ребёнок не такой, как она хочет. А он хочет быть собой, и вот в те моменты, когда все не так, когда он не соответствует родительскому запросу, а свою успешную программу не может. Создать, он идёт на крайние меры - уничтожает себя, принимает решение остаться собой, но не быть в мире.

Либо привлечь внимание
Не. Про это мы не обсуждаемХотя не привлечь внимание, а вынудить услышать - но тоже вариант сохранения Я.

Сложно сказать, но интересно, никогда не было таких мыслей. В юности помню ощущение того, что «жопа, край» так сказать . Но сильнее , несравнимо сильнее в голову зашло - А вот, хер, я смогу все перебороть, я сделаю , я - добьюсь ..... Было, даже, помню это досконально....
Да перебороть-то можно. Вопрос зачем?
К тому же счастью, для меня это свобода.
Дорога к ней - « временные трудности» , Охлабыстинский фильм
Этот ты нормальный чел, а невротику нужно совместить несовместимое - одобрение матери и собственный успех. А для него это несовместимо
книга

[2Z] TuZi(투지) Live - Young Blood - 5 Seconds Of Summer (Covered by 2Z) | 커버

Вот всплыли "пять летних секунд" от к-бэнда 2Z(투지) вживую - подходящая погода сейчас. На улице плюс 23 градуса тепла пока еще с утра, и люблю я живые записи.
книга

Про "саморазвитие"

Если чесно, меня вот это "саморазвитие" тоже смущает, это ни о чем, как стрессоустойчивость и многозадачность в cv. Ну напиши там: раздражаю соседей игрой на скрипке по субботам; раз в полгода покупаю какой-то курс, после которого буду работать удаленно и на Гоа, и не смотрю; у меня есть аквариум и дрель, сам не знаю откуда, так обстоятельства сложились; интересуюсь классической музыкой, поэтому всегда терпеливо дожидаюсь соединения с техподдержкой на горячей линии etc (с)

книга

избегание боли и провальные стратегии

Наше природное стремление избежать боли иногда играет с нами злую шутку. Когда-то в детстве, а может быть и позже, человек испытывает душевную боль. Возможно, что он не справился с чем-то, был отвергнут, не принят, не понят и испытал довольно неприятные чувства по поводу своей личности. Возник у него такой болезненный момент кристальной честности, когда он сказал себе «я не торт». И тогда, в тот период, эта личность по каким-то своим причинам отказалась взглянуть правде в лицо, что состояние «не-торт» это не приговор, а возможно, что это вообще был случай, который не зависел от него на прямую… короче, ничего страшного не произошло. А если же что-то было страшное, то с этим надо как-то жить, приладить это к своему существованию и продолжить свое движение в этом мире. Он же просто захлопнулся и, мозг его выдал резолюцию « Никогда-никогда больше я не допущу этой боли»


Большая часть этих обещаний не звучит вслух, а просто оформляется в виде определенной стратегии избегания ситуаций, которые могли привести к неприятным чувствам. Это хорошо и полезно избегать неблагоприятного, если бы не одно «но». Избегание ситуации выполняется в этом случае любой ценой и совершенно безусловно. Это все равно, если бы вы в детстве обожгли палец о горячую кастрюлю и впредь отказываетесь готовить. Да, в каких-то ситуациях возможно найти кого-то, кто за тебя будет готовить, а в каких-то отказ от стряпни нужно как-то пересмотреть, иначе можно умереть с голоду. Ну, и уж если вы выросли, то наверное, возможно просто соблюдать осторожность при работе с горячим, а не отказываться от кулинарии в принципе. Т.е. если в итоге оценить то, чего мозг пытается избежать, это оказывается гораздо меньшим злом перед тем, от чего он отказывается. Это Пиррова победа над собой.


Но все эти рассуждения очень хороши, если человек осознает, что с ним не так и нужно меняться. Не просто на уровне « бояться готовить – это идиотизм. Пойду возьму половник и в атаку». Чаще, вот те самые стратегии избегания, будут мягко заворачивать гражданина в сторону от цели и атака будет сдуваться. У некоторых это сдутие происходит на уровне оформления цели в голове, а у некоторых даже за шаг до ее достижения. Фактически происходит запрограммированный провал планов.
книга

мини-пьеса "Очень красивая ?"(возможно в стиле Юна Фоссе)

Я очень красивая женщина –
Этого уже никто не изменит.
Я очень красивая женщина
Для того, кто любит и ценит.

Я нежная и живая,
И это уже не странно мне,
Как то, что такая странная
Нашла своего странника.

Как-то нашла я тебя
Как-то... Будто морскую звезду
В небе сиять заставила,
Будто вино превратить в кровь
Сумела,
А хлеб общий в сплошную любовь
Сумела,
Будто сама спела
Арию Каварадосси.

Он: Я очень красивая женщина –этого уже никто не изменит.Это в юмор )))
Она: Здесь ключевое слово "никто".В подростковом возрасте я после каждой случайной реплики(даже самой нейтральной) рыдала часами.Ну скажите что такого в фразе"У-У, рыженькая"какого-то просто мимо проходящего балбеса
или двоюродная сестра папы"ты была таким прелестным ребенком, а выросла ..." и тяжело вздыхает(теперь думаю что имели в виду характер, а тогда предполагала отрицательную оценку внешности).Теперь никто не изменит. Что-то может изменить, например, роды, очень опасаюсь вторых родов, хотя хочется ещё малыша и Ангелинка просит.
Он: "Теперь никто не изменит."Это очень плохо. Я думал, шутка, а это болезнь...
Она: Я начинаю подозревать что ты женщина и вовсе не мехмат, а психфак.В сети полно таких перевертышей.Только женщина возмущается чужими самооценками, для мужчины главное то что он видит сам.Только психфаковцы ищут во всём болезнь.
Но убедительный образ мужчины тебе удался, получится со временем просто Илья Стогофф.
Он:"Только женщина возмущается чужими самооценками, для мужчины главное то что он видит сам.Только психфаковцы ищут во всём болезнь."Уж больно ты категорична. Я вот мужчина и тоже возмущаюсь.Потому что они на 99% сильно завышены.Я вот сколько ни сталкивался с виртуальными, интернетовскими, телефонными "красавицами" - так они все в жизни оказывались по красоте ниже среднего. Реальные красавицы обычно о своей красоте не пишут - ну, скажем так, я лично сколько знал - не сталкивался ни разу..Это конечно, не говорит о том, что так бывает в ста процентах случаев - но я, повторюсь, ни разу не сталкивался.А у тебя через пост (ну, через два ) - "я красива", "я редкая красавица " и т.п. К чему это, если ты и так это знаешь??? Не уверена? :)Насчет болезни - ну это же шутка была :)
Она:молчание
Он: Я ж сначала думал, что ты самокритична и ерничаешь над собой."Я очень красивая женщина –Этого уже никто не изменит." :)А оказалось, что это серьезно.У меня, да и почти у всех есть своя Вселенная.У Маленького Принца планета была, а я расширяю это до Вселенной - так проще сравнивать, многое же пересекается.В моей Вселенной на полном серьезе постоянно повторять "Я - редкая красавица" расценивается как серьезное психическое отклонение - мания величия :)А у тебя во Вселенной это нормальная вещь, как я понимаю.Всё ж таки здорово, что мы все такие разные!А насчет женского, мужского начала - фиг знает. Может быть, у меня женского Янь больше, нежели у среднего мужчины. Но член то у меня точно есть ))))Помнишь, примерно как у Довлатова про обрезание: член свой я протянуть из Москвы в Уфу не смогу, но я готов предьявить его в Москве твоему доверенному лицу, если таковое найдется %)И у меня в жж в двух постах по моему, есть собственные фотки.Где то в районе 6 июля, когда юбилей был...
Она:Я - забыла святые заповеди Лотмана и Бахтина.Автор и лирический герой не есть одно и тоже.
Меня же этому учили.Это была моя лирическая героиня 10 лет назад.А ниже моя лирическая героиня последних лет.В рошлом году издали мою книгу, в которую вошли стихи последних 5 лет, и именно они в интернет не вывешивались.В основном мои френды люди которые меня знают, или хотя бы раз видели по писательским делам.И у сборник "Терруар" у них есть на руках в бумажном виде.
Я закрываю бронёй
старушечьего жилета
Юное женское сердце.
Как клад на века спрячу,
А на удачу растрачу
Энергию другой чакры,
Сокодвиженье весны
Солью в аккуратные строчки,
Ресниц моих лепесточки
Затрепетали. Увы.
Их не заметили …
***
Разница между нами – миг,
Что однажды вместил
Тысячу лет,
Тысячу дней,
Тысячу болей-любвей
Перенесённых мной,
Не разделённых с тобой.

Уходящие дни
Отроческая светлая печаль
С печалью стариковской схожа:
Дня уходящего ужасно было жаль,
Теперь жаль всех,
Кто их не прожил.

Пояснительный комментарий: Когда мне было 14 – я вдруг открыла утекаемость времени, глядя на закат.
И несколько дней мучилась этим пониманием, что больше этого и этого, и этого дня не будет. Потом привыкла…
И вот вчера на закате посетило сходное настроение в парке. Я вспомнила, что когда уже делала подобное открытие. На скамеечках было много старичков, а одна старушка очень-очень толстенькая, сняла тапочки и подставила свои отёкшие ступни уходящим лучам солнца, и такое погружённое в этот свет, тянущееся за этим уходящим солнцем было у неё лицо.
Он:покинул чат навсегда