June 19th, 2021

  • anlazz

Правое мышление и помойки

По наводке Варракса нашел чудесное высказывание:
«Фотографий людей, которые возятся в помойках, хватает в любой стране, кроме, конечно, СССР. Там помойки были настолько бедны, что искать там что-либо было бессмысленно.»
  Наверное, более яркого выражения «правого образа жизни» найти тяжело. Поскольку совершенно очевидный порок современного общества в данном случае не думая выдается за добродетель.

Ведь что означает тот факт, что на современных помойках можно найти много ценного? (А уж на свалках чего только можно найти – недаром в той же Европе этот бизнес традиционно контролируется мафией!) А означает это ни что иное, как чудовищную неэффективность существующей экономической системы. В которой вначале тратятся ресурсы на то, чтобы произвести какой-нибудь продукт, потому чтобы его доставить до покупателя. А потом, после того, как он (продукт) окажется на помойке – еще и уходят ресурсы на его утилизацию.

То есть, проще говоря, идет бессмысленная растрата природных богатств и человеческого труда. Которое, в конечном итоге, оборачивается колоссальными экологическими проблемами: в виде гор мусора, который часто прост вывозят в страны Третьего Мира, а часто – банально вываливают в океан. (Именно этот способ – как недавно выяснилось – практикуют с мусором из пресловутой «экологической Европы». В том смысле, что его вывозят подальше, и банально сваливают за борт. А потом заявляют: посмотрите, у нас нет свалок!) Впрочем, даже если все это реально и перерабатывается, то, как нетрудно догадаться, так же не бесплатно.

Причем, платит за все это «великолепие» обычный человек. Даже если речь идет о товарах, оправляющихся «на выкид» из торговых сетей: наверное, не надо говорить, что подобные убытки они закладывают в наценку. После чего, конечно, можно с высоты своего положения презрительно относиться к «нищим совкам», у которых помойки были настолько бедны, что там нечего было искать. Но это будет положение клинического идиота, который мало что умудрился загадить все свое окружение – но еще и тратит на возможность данного загаживания огромные деньги. Collapse )
  • anlazz

Хозяева «посмертного мира» - или еще о современной элите

На самом деле самая важная проблема современного мира – это то, что он является «посмертным» состоянием мира «предыдущего». Разумеется, слово «посмертный» тут не случайно дано в кавычках, поскольку речь идет не о смерти, как таковой – т.е., неконтролируемом разрушении сложной системы, однозначном упрощении навсегда – а о временном ослаблении движения, характерного для развивающейся системы.  Но, в данном случае, сути это не меняет. Поскольку, все равно понятно, что все – именно все – механизмы, необходимые для обеспечения «устойчивости» современного состояния, это самое «состояние» унаследовало от того, что было до него. И поэтому может жить лишь за счет проедания созданных на «прошлым» ресурсов.

То есть, истинно «современным» -  отличающим «наш мир» от того «мира», что был раньше – можно считать лишь необычайное развитие т.н. «утилизации». Сиречь – способов получения личной прибыли за счет всеобщего блага, которое характеризует все нововведения после «правого поворота» второй половины 1970 годов. Скажем, рейганомику, тетчеризм, неолиберализм как таковой на Западе – или, скажем, «рыночность» в СССР/бывшем СССР. В  том смысле, что где-то с конца указанного десятилетия стало считаться, что проблем обеспечения базовых потребностей социума больше не существует. А значит, «лицам, принимающим решение», можно заниматься исключительно «увеличением личного могущества». (Сиречь – набивкой собственного кармана.)

Разумеется, о том, почему это произошло, надо говорить отдельно – поскольку тема это очень сложная и  большая. (Пока же можно только еще раз указать на то, что «поведение, обратное современному» - т.е., забота о социуме в целом – является аномальным для классового устройства, и могло существовать только при сильном давлении «постклассовых структур».) Здесь же хочется обратить внимание на последствия данного «поворота», состоящие в том, что после него элита – по понятным причинам – начала формироваться исключительно из людей, успешных в увеличении могущества, а так же – «транслировать в мир» стратегии, состоящие исключительно в стремлении к максимальному количеству этого могущества. (Под коим следует понимать, в основном, капитал – но не только: скажем, установка личных связей, поднятие по «чиновной иерархии» так же относится к данной категории.)

Иначе говоря, элита с конца 1970 и до самого последнего времени занималась исключительно междоусобными интригами и растаскиванием «общего пространства». Это было золотое время для «лучших людей» - которые рассматривали его как компенсацию за время «диктатуры масс», начавшейся с 1917 и продолжавшейся до указанного события. (Когда реальная зарплата работников росла вместе с числом доступных им «неденежных благ», а доля имущества, находящегося в руках наиболее богатых семейств – уменьшалась.) Разумеется, не везде данный процесс протекал равномерно: в некоторых странах переход к «открытой диктатуре капитала» - как, собственно, и стоит называть подобное состояние – был явным. (Как, скажем, на территории бывшего СССР, где установились те или иные формы открытой олигархии.) В других местах – скажем, на территории Европы (особенно Северной) – достаточно долго сохранялись элементы «предыдущего мирового порядка». (В виде развитой социальной системы, высокой «демократичности» управления и т.д.)

Но в целом – будучи лишенным хоть какого-то противодействия – с 1980 годов мир начал двигаться именно по указанному направлению. По направлению к устройству, при котором одни –те, кто находятся «наверху» - получают все. Collapse )
книга

"Поэзия на авось". Стихотворение Александра Банникова читает Галарина

Друзья!
18 июля 2021 года исполняется 60 лет со дня рождения прекрасного поэта, нашего большого друга Александра Банникова. Газета «Истоки» начинает флешмоб в его честь.
Приглашаем вас записывать на видео его стихи и присылать нам. Стихи Александра Банникова можно найти здесь Александр Банников стихи | Национальная литература (husainov.com)
Мы их опубликуем в нашей группе в контакте https://vk.com/gasetaistoki .
https://istokirb.ru/articles/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8/Poeziya-na-avos-K-60-ti-letiyu-Aleksandra-Bannikova-832269/?utm_source=vk&utm_medium=social&utm_campaign=174563317
С уважением, редакция газеты «Истоки»

Читает стихотворение Александра Банникова Галарина
книга

Не могу писать молодым Некрологи!

Тем кто ушёл и тем кто приходит в поэзию сейчас
Не могу писать молодым
Некрологи!
Не могу!!!
Да и что можно сказать
-"умер от острой несовместимостью с жизнью"?
Рома Файзуллин, Василий Гун воронежский,
Теперь еще Василий Бородин.
Ну, не могу писать о тех,
Кто ушёл молодым.
У Гуна вот уже забыла фамилию( сначала написала "урс", наверное,
потому что у него был стих про медведицу и присутствует буква "у")
Ладно есть книжечка 120 лучших стихотворений 2017 года
И там такое знаковое его "..БЕЗ ИМЕН , БЕЗ ОТЧЕСТВ И ФАМИЛИЙ...":
"Крыша у кого-то протекла,
Раскололся шифер от рожденья
И осколки от разбитого стекла..."
Сколько тех осколков битых судеб
Зажимала в горсть моя рука.
Сколько по живому вырезано
Ими моего стиха.
Сколько алой и черной крови
Сцежено мною в строки...
Но по прежнему я теряюсь от того
Как мы все одиноки,
Как идем по болоту
За манящими светлячками,
А они угасают разом -
Жажда славы, локальное внимание
и глобальное признание/непризнание.
И оказываемся в трясине,
Про которую вроде знали,
Но упорно шли за огнями.
В современной поэзии нет смысла...
Смысл есть только в людях,
Которые любят,
Которые с вами и гладят по голове
И выслушивают поэтов,
Еще бродящих по Земле.

P.S.: Сложилось из того что Айдар Хусаинов просил написать некролог о смерти поэта Василия Бородина, и позавчера была на поэтическом слэме "Громко говорите!" и поняла что это вечная недовольная кривая рожа у уфимской поэттусовки и в молодом поколении сохранилась, никакого искрящего счастья от того что все собрались и увидели и услышали друг друга, нет это не Саратов.Не любят уфимцы друг друга. Да еще бесконерный нарратив в стихах - ни метафор, ни образной системы. А в поэзии делить нечего, в ней можно бесконечно расширяться и в технчески-художественных аспектах, и в философски- смысловых. Вспомнила прошлогодний пост Стефании Даниловой.

P.S.:Соврпоэзия - это про то, как ищут смысл там, где его нет. Почти научились убеждать некоторых, что он там есть. С умными лицами, блестящими глазами. А потом они приходят к себе домой и снимают маску. Либо смеются, либо обессиленно падают в подушку.
Да, некоторые тусовки милые и уютные, приятно пообщаться, но ходишь туда ради пары друзей, а не того, что на сцене. Случаются и тексты, в которых горит свет, как в паре окон посреди огромных недостроенных небоскребов.
Но ничего значительного не происходит.(с) Стефания Данилова
книга

ачотакого? и настоящая музыка

Недавно я сама упоминала Моргенштерна https://www.istokirb.ru/articles/grammofon-/Otrigka-Morgenshterna-i-vibratsii-givoy-stseni-825804/?sphrase_id=107364
и пыталась анализировать сей феномен поколения уныния и бессилия, а тут Александр Гутин подошел к анализу со стороны взрослых

Не так страшны Бузова, Даня, прости господи, Милохин и прочие Моргенштерны с Клавами Коками. Они всего лишь отрыжка времени, когда бездарная глупость посредством интернета и телевизора торжественно и наглядно показывает, что за говно платят больше.
Люди всегда любили говно больше пряников. Поэтому на казнь еретика собиралось народу больше, чем в заезжее шапито. Да и то, в шапито собирались исключительно при наличии бородатой бабы, карликов и прочих уродцев.
Не так страшен МХАТ имени Горького( не путать с МХАТом имени Чехова). Там давно осталось от театра только вешалка, труппа говно, зритель не ходит, вот и решил директор поднять одноразового бабла за счёт хайпа на трудолюбивой попрыгайке.
Они все не страшны. Они всего лишь зарабатывают, как могут. Кто-то писю сосет за деньги, кто-то сортиры чистит. Тут тоже самое. Одного уровня заработок.
Но страшны другие люди. Взрослые, умные, прекрасно понимающиеся, что все перечисленное это днище, но делающие круглые глаза и говорящие : ачотакого?
Я отчасти даже их понимаю, людям к сорока часто хочется создать иллюзию, что они «на одной волне с молодёжью».
Они не понимают, что, во-первых они на одной волне не со всей молодёжью, а с очень глупой и примитивной ее частью. Во-вторых, это выглядит смешно, как если бы пятидесятилетний мужик запилил тик-ток с девятиклассницами и назвал его «туса в нашем 9б».
Ну, а на вопрос «чотакова?» есть только один ответ: ничего. Ничего такого. Кроме того, что вы, взрослые и умные, вместо того, чтобы культивировать настоящие таланты, поддерживаете массовое оболванивание и вопиющую безвкусицу примитивных приматов из интернетов.
Именно поэтому, многие молодые не хотят в науку, в бизнес и в спорт. Именно поэтому настоящая музыки все меньше. Они хотят розовые трусики, как у Милохина. А так-то ничотакова. Александр Гутин из ФБ
книга

ОТРЫЖКА МОРГЕНШТЕРНА И ВИБРАЦИИ ЖИВОЙ СЦЕНЫ

Думаю о тщете своего труда и «вотще» всей культуры, когда упираюсь в 15 миллионов прослушиваний трека Моргенштерна, где он записал свою отрыжку. Хотя, когда я спрашиваю молодое поколение – мне объясняют «так он же стикеры пообещал бесплатные тем, кто прослушает до конца. Ну, все и ломанулись».

Стикеры – это такие картиночки, которыми обмениваются в соцсетях. Я пребывала в ступоре от подобного объяснения. Как говорит молодежь – «оно взорвало мой мозг». Но поверим королеве дизлайков Бузовой: 44 миллиона дизлайков – это сорок четыре миллиона просмотров. Вспомнила историю с мерзким отвратным клипом «Ибица» Баскова и Киркорова, когда я его посмотрела и возмущалась в сети и говорила, что никому этого смотреть не стоит, и в результате все мои подписчики и френды его посмотрели и написали – «о, да, я согласен с вами». В общем, я только увеличила количество просмотров этому низкокачественному продукту.

Музыка это тоже поток информации. И вопросов нет – что большинство слушает и смотрит то, что слушает и смотрит большинство. Хотя когда у тебя есть некая наслушанность, некий интеллектуальный багаж и жизненный опыт, ты начинаешь искать в музыке что-то со своими вибрациями. В музыку постепенно возвращаются синти-поп и глэм-рок. Сначала я заметила эти тенденции у зарубежных музыкантов, что пошел новый виток.

А потом я нашла их, эти мировые вибрации на живой уфимской сцене – сходила на рэйв от «Уральского синдиката», послушала екатеринбургскую группу «Фирма-однодневка» – так вот же они, преемники «Дюран-дюран», «Депеш мод» и «Технологии». Сходила на концерт Софьи Бугеры в Мьюзик-холл и, глядя, как юная певица прыгает в серебряных штанишках на сцене рядом с заслуженными седыми рокерами, подумала – так вот же наш глэм-рок-ответ итальянской группе «Måneskin». От Софьи не только гламурные блестящие штанишки, но и задорная танцевальность, а от Леши Марковникова (фронтмена группы «Год Змеи») – удивительно чёткая жизненная позиция, когда человек идет к своему успеху по своим самостоятельным критериям, не по чужим меркам, рейтингам и шаблонам.

Кстати, у екатеринбургской «Фирмы-однодневки» тоже прозвучал совместный трек с питерской синти-поп-певицей Стереополиной. Человек, побывавший со мной на концерте, так впечатлился вибрациями её голоса, что рванул копать залежи интернета – нашлись и её песни, и её интервью в сети. «Стереополина» – независимый музыкальный проект Карины Моргуновой родом из Казани, ныне живущей в Санкт-Петербурге. Проект зародился в 2018 году. Черпая вдохновение из нью-вейва и пост-панка 80-х, Стереополина создаёт и записывает музыку сама в жанрах synth-pop, sovietwave, italo & post soviet disco, electroclash, retrowave.

Кстати, одна из песен Стереополины – «Сохранёнки» – очень социальна и злободневна, по-рокерски тему поднимает, если, конечно, вам хватит исследовательского пыла вчитаться в текст.

Потом на текст «Сохранёнок» наложилось впечатление от статьи про сдачу ЕГЭ по литературе: «Требовалось определить стихотворный размер. Девочка В. правильно определила – четырехстопный ямб. Комиссия говорит – именно ямб, четырехстопный, был в задании. А компьютер ответ не засчитал. Потому что правильный ответ – ямб. Тупо – ямб. Без умничанья.

Далее требовалось определить, какое явление художественного, прости господи, синтаксиса было представлено в произведении. Ребенок ответил правильно – эпифора. Эпифора – такая штука, например, как у Гоголя: «фестончики, все фестончики: пелеринка из фестончиков, на рукавах фестончики, эполетцы из фестончиков…» Повтор, одним словом. Именно так греческое слово epiphorá – «добавление», «повторение» – и переводится. У девочки В. за этот ответ тоже ноль баллов. Потому что слово «эпифора» в компьютер не забито. Забито слово «повтор». Между тем в «трениках» по литературе я лично обнаружила и анафору, и метафору. То есть детей плохим словам учили. А вот в компьютер не все сложные слова заложили.

– Мамаша, вы с этим ямбом уже четырнадцатая за сегодняшний день. Да, мы знаем, что ответ правильный, но ничего сделать не можем, – сказали филологини из апелляционной комиссии подруге О. – Мамаша, вы же Грибоедова читали? Он об этом и написал. С вашим ребенком тот же случай, что и с Чацким, – горе от ума.

Экзаменаторы так прямо моей О. и заявили – да, пострадали больше всего дети-гуманитарии, потому что они отвечают на вопросы шире, чем это нужно компьютеру.» "Безухов в пролете"

Не нужно быть шире, не нужно быть умнее, не нужно быть социальнее в этом новом мире, спеленутом компьютером, куда не все сложные слова заложили. Наши дети спеленуты очень жестко, спеленутый ребенок не может тратить энергию, он никуда не идет сам, его перемещают в коляске трендов. Спеленутый ребенок не может убежать от невкусной пищи и не может ее оттолкнуть руками, он может только срыгнуть то, что в него понапихали. Вот она, протестная реакция Гудетама, поколения бессилия и уныния. Вот она, востребованная миллионами отрыжка Моргенштерна. Да, мы будем собирать стикеры, это наш удел, который вы нам оставили в мире, где никому не нужны эпифоры – так отвечают зумеры на беспредел бумеров, которые приняли ЕГЭ за образовательную норму, и всё ещё транслируют по телику эстрадное шоу «60+». А телевизор никто не смотрит, даже 76-летняя дама, которая так любила Аллу Боянову (известную тем, что пела до 90 лет) не смотрит ни «Голос.60+», ни шоу «Суперстар». Когда я спросила почему – мне дали пространный монолог, из которого я выявила суть: «Алла Боянова транслировала эпоху, лучшее, что в той эпохе было, она была живым доказательством того, что «Серебряный век» существовал и был прекрасен, что он длится, и не придумка и не фикция, что душа не умирает, она остается в искусстве. А где прекрасная эпоха в теперешних пожилых артистах, живущих в мелочной досаде на то, что не урвали миллионные барыши?».

Самое интересное, что, сопоставив некоторые ощущения после разговора о взрослых артистах, свою «прекрасную эпоху 90-х» я увидела в отсвете на лице Алексея Марковникова, его душа молода, она вся в бескомпромиссном искусстве. Он пришел к «своему» успеху, не поступаясь своими рокерскими принципами. Марковников пришел на сцену Мьюзик-холла и встал рядом с новой стильной певицей Софьей Бугерой, и своими серебряными кудрями вполне созвучен её тоненькому, легонькому, кокетливому голосочку, иногда переходящему в сильный и мощный вокальный порыв, сметающий статичную толпу, поднимающей её на движение, как и следует артистке, которая захотела когда-то научиться петь рок.

Софья выбрала хорошего наставника, не фальшивого, потому что была свободна в поиске своего пути в искусстве. А до этого был большой путь в жизни, где никто ей не говорил, что напрасно ты учишься играть на гитаре. Где каждое её умение воспринимали с уважением, и никто не говорил «ну, этим ты не заработаешь денег». Просто потому что каждое её движение воспринималось родителями и близкими с радостью, ибо эта артистка родилась с ДЦП, и «скольких усилий стоила восстановительная терапия, чтобы девушка парила над залом, стояла на сцене» – знает только её мама. Концерт был организован вместе с благотворительным фондом, в который и пошли вырученные от продажи билетов средства. Но, думаю, пример личности и жизни самой Софьи тоже может быть творимым ей благом, она вдохновляет (притом что она сама зумер) – это так важно в современной жизни.

В большинстве случаев детям рассказывают о том, как важно хорошо учиться и удачно устроиться на работу, никто не поднимает тему, как важно двигаться, пока не сломал что-то, тогда да, им говорят – надо разрабатывать мышцы, дабы не утратить подвижность. Как важно двигаться интеллектуально – мы это понимаем умом, мы отрастили себе огромный бэкграунд из групп «ДДТ» и «Аквариум», но только зумеры лишение интеллектуального движения чувствуют на себе, видите – как протестует новое поколение, оно протестует молча и пассивно.

Спеленутые дети выбрали отрыжку Моргенштерна, потому что все социальные лифты встали – и по вертикали, и по горизонтали, осталось сбежать из реала в аниме-сериалы, уткнуться лбом в поверхность экранов, пересылая друг другу стикеры и мемасики – познакомьтесь, поколение Гудетама.

P.S.: Гудетама (грустное яйцо, ленивый желток) – японский маскот, представляющий собой яичный желток с грустными глазами. Гудетама – воплощение грусти, депрессии и лени. Gudetama – это персонаж японской мультипликации, олицетворяющий собой лень. Его имя состоит из двух слов: gude – так японцы обозначают кого-то, лишённого энергии и сил, и tama – от японского tamago (яйцо). Таким образом, Гудетама – это потомок Тамагочи.

Зумер (Generation Z) (также известное как зумеры, англ. Homelanders, Homeland Generation, Zoomers или New Silent Generation) – термин, применяемый в мире для поколения людей, родившихся примерно со второй половины 1990-х по первую половину 2010-х.

New Silent Generation/Новое безмолвное поколение. Чувствуете, даже в названии поколения есть слово «безмолвный», я, правда, назвала их «спеленутыми», ибо я исследую живую музыку и слышу новые голоса из «безмолвного» поколения, но не очень много вижу публики в залах, пока еще их ровесники не идут на них, они еще в большей массе открыли для себя только пассивный протест, а не осмысление. И в Европе у зумеров тоже появился голос – голос двадцатидвухлетнего Дамиано из «Måneskin» прозвучал на Евровидении очень громко, почитайте переводы с итальянского их песен.
ГАЛАРИНА
Попыталась анализировать сей феномен поколения уныния и бессилия, а Александр Гутин подошел к анализу со стороны взрослых https://galareana.livejournal.com/1233490.html
книга

язык и характер нации

Довели меня Манескин до итальянского языка

Язык как зеркало национального характера.
(Просто поток сознания)
Всегда знала, что итальянцы - знатные деграданты. И еще подозревала, что язык отражает характер нации.
А вот сейчас нашла подтверждение обоим пунктам:)
Смотрите:
По-русски «я собираюсь что-то делать». Ну, типа, шуршу чуток, хоть и без фанатизма
По-английски «I am going to». Эти прям идут к намеченной цели. Достигаторы, одно слово.
А у итальянцев волшебно «sto per fare». То есть стою в направлении действия.
Интересно, есть ли язык, в котором намерение выражается словом «лежу»?

ну лингвистически тоже забавно, но я сразу наткнулась на коммент, где смысл глагола взяли под сомнение - то ли стоять, то ли быть. Сама я в итальянском не шарю.
больше стоять, чем быть. Быть скорее essere. Но там, как водится, тыща значений. Можно выше глянуть, я полезла в словарь изучать вопрос:)
Ну, все таки stare это не стоять, а быть, становиться, разве нет? 🙂 А зато я в итальянском не нашла глагола лежать. Можно "быть в кровати" или уж сразу срастянуться, валяться"
a sto in piedi?
находиться на ногах, в смысле стоять
мои знания итальянского конечно совсем не профессиональные, я его осваивала по методу «что вижу, то пою», но ближе по смыслу к слову «стоять», чем stare мне в голову ничего не приходит
да, что-то у них со стоять и лежать проблемы 😁. Не нашлось отдельных слов.

И ещё stare + герундий есть. Я как бы и делаю что-то прямо сейчас, но при этом этом дополнительно к тому, что я просто нахожусь в некоем месте или состоянии.
ну это вроде типа английского continuous. Типа, sto mangiando-I’m eating-я ем, прям щас:)
стою себе и ем:)))

заинтересовалась вопросом:) словарь, однако, тоже в качестве перевода stare первым дает стоять.
А вот с «лежать» хуже. За восемь лет пребывания на сей благословенной земле, рекомендуемое словарем giacere не слышала, кажется, ни разу. Все все больше si sdraiano:)
вооооот, здрайярси, валяться, растянуться 🙂. Просто лежать не круто😁