May 1st, 2021

книга

Геннадий Шпаликов

Я иду по городу, мысль во мне свистит. Отпущу я бороду, перестану пить. Отыщу невесту, можно и вдову, Можно и не местную, Клавой назову. А меня Серёжей пусть она зовет, Но с такою рожей кто ж меня возьмет? Разве что милиция, и пешком под суд — За такие лица просто так берут. Я дошёл до ручки, да, теперь хана. День после получки — денег ни хрена. Что сегодня? Пятница? Или же четверг? Пьяница, ты, пьяница, пропащий человек. Я иду по городу, мысль во мне свистит. Отпущу я бороду, перестану пить. Отыщу невесту, можно и вдову, Можно и не местную, Клавой назову. Геннадий Шпаликов (1937 - 1974)

Фото

Примирение красных и белых, Парижская коммуна и эхокамеры для фанатиков



1. Публицист и богослов Сергей Худиев полагает, что примирить красных и белых невозможно, считать их одинаково правыми и виноватыми — большая глупость. Цитирую:

Collapse )
книга

Звезда над головою Дон Кихота

Когда режиссер Резо Чхеидзе предложил мне попробоваться на роль Дон Кихота, я попросил у него месяц на раздумья. И стал искать высказывания разных великих людей о книге, об этом персонаже. Они, впрочем, мало мне помогли. И Томас Манн, и Бернард Шоу, и Эйнштейн говорили примерно одно и то же: это великая книга, которая перевернула мое сознание... Мое сознание она тоже перевернула, но как играть Дон Кихота - я не знал. И вот случайно набрел на маленькую книжечку великого актера Михаила Чехова, который вскользь обозначает, как надо воплощать на сцене тех или иных персонажей мировой литературы. Мол, главное - найти движущую силу героя, его путеводную звезду. И Чехов пишет примерно следующее: движущая сила у Гамлета - в сердце, он сердцем видит и ощущает мир. Движущая сила короля Лира - в уме. Не случайно обрушившиеся на него несчастья в первую очередь поколебали его рассудок. Движущая сила Мефистофеля - в глазах, в зрачках. Движущая сила Санчо Пансы - в ягодицах. А движущая сила Дон Кихота, его путеводная звезда - чуть выше головы. И я сразу все понял про своего героя... Естественно, работа над фильмом проходила трудно. Для роли мне пришлось сбросить более 30 килограммов: было 110, стало 78. И этот вес я держал все четыре года, пока шли съемки. Я практически ничего не ел, чтобы не поправиться. В итоге заработал язву, другие болячки. Однажды от голода и усталости уснул за рулем, чуть не свалился в овраг, где уже вряд ли собрал бы потом кости. Но я счастлив, что эта роль была в моей жизни. Прикоснуться к загадке по имени Дон Кихот, которую вот уже не одно столетие разгадывает человечество, не всякому актеру удается. Кахи Кавсадзе

книга

Исчезновение крестьянства полностью и окончательно

про продразверстку ничего не слыхал ,не?так историю проштудируй ,как крестьяне миллионами с голоду дохли.
Так крестьян-то с тех пор и нет как класса. Кого продразверсткой обкладывать собрались — дачников, что-ли? Или трактористов Мираторга? Так у них ничего своего и нет. Нет никакого крестьянства. Фермеров может с десяток на каждую область наберется, да и те...
Вот именно !

100 лет назад сельское хозяйство было вполне самодостаточным и близким к натуральному .
Причем потребности в промышленной продукции были минимальными .
И потому можно было бандам - т.е. продотрядам реквизировать сельхозпродукцию на селе много лет и ничего не давать взамен .
Сельскохозяйственное производство конечно от этого падало ,но полностью не развалилось и не могло развалится .
Сейчас-же всякое сельскохозяйственное производство требует массы покупного снабжения .

Техника , запчасти к ней ,топливо и ГСМ ,семена , химикаты и ядохимикаты , технического обслуживания . электричества и т.д.
Если чего-то из этого не будет , то никакой сельхозпродукции тоже не будет .
Совсем !
И реквизиции продотрядов будут только одноразовыми !
Один раз все выгребли - а дальше глад и мор и среди сельского населения .
Что было 100 лет назад и что может случится ныне ( не дай Б-г !!! ) будет колоссальная разница .

Сто лет назад более чем 90% населения Европейской России жило в сельской местности , а большая часть горожан были горожанами в первом-третьем поколении т.е. имели сельских родственников . а в ходе экономических кризисов городские рабочие перебирались в деревни и становились на время крестьянами .
Примерно 2/3 потомственных кадровых рабочих Путиловского завода на 1914 год были столыпинские землевладельцы или имели общинный надел !

Ныне ситуация ровно обратная - более чем 95 % населения Европейской России горожане в 5-6 поколении ,никаких сельских родственников не имеют , навыков сельского труда не имеют вовсе !
Что много в лихие 90-е народу решило перебраться в деревню и заняться сельским трудом ???

Напротив это из деревень тогда последний народ побежал !

Трудоспособного сельского населения например на Вологодчине осталось с гулькин хрен и при СССР .

Например в Никольском районе, (том самом, где сто лет назад однажды собирали урожай ржи сам-82) занятое в с/х население за те же сто лет сократилось со 100 тысяч до одной.
Так и в центральной России сто лет назад плотности сельского населения были значительные.
Плюс естественный прирост на 2-3 миллиона в год.

Соседний с Вологодчиной - Кологривский район - население в 1913 году 113 тысяч, сейчас около 6.
Вот родина известного художника Честнякова, типа русского Пиросмани , в его селе было 400 жителей, школа и т.д.
Сейчас тут ничего и никого.
И дальше на север в сторону от мертвой дороги - еще пара вымерших деревень и сотня км пустоты.
Потом станция Кема и опять то же самое.
Ссылки на зону рискованного земледелия и т.п. паршевщину опровергаются теми самыми 110 тысячами сельского населения, кормившегося таки в основном от земли.

Т.е. и реквизировать-то ныне у сельских жителей просто нечего ,из-за их малого числа !