February 28th, 2021

книга

숀,SHAUN- Way Back Home (live)(fan cam)

Бог знает почему мне нравится это фанатское видео, тем более качество звука неплохое. Хотя у Шауна есть видео где 102 миллиона просмотров, а есть где 2 млн. А тут 13 млн. А еще его фанаты жалуются что его мало народу знает))) Визуально наверное да, не помню. Талантливый музыкант, композитор и исполнитель. И его главное достижение мелодии, а не мордашка. Он не модель. Хотя очень милый парень.
книга

молодое поколение русского рока ч.1

Я как "вечно молодой" смысловых галлюцинаций, но не пьяный, ищу новое поколение , что не только сметет нас с лица Земли,оно и так и так это сделает в силу биологических причин, а успеет нам- мне рассказать о том чего я ещё не знаю, о том как изменлось время, пространство, отношение к многим вещам."Вчера рассказывала боберу про группу "Дайте танк !" И всплыла история про башкирских креативных деятелей которые Моргенштерна знают , а современный рок нет. Сидим мы в кампании элитных так сказать людей - две подруги вгиковки, один бас-гитарист башкирских рок- групп и какой-то экономный мошенник выдающий себя за медиамагната местечкового разлива( ну это мое ощущение). Девчонки на него ведутся со страшной силой, хотя у него ресницы красивые, и молодой, может на физические перспективы ведутся, а не денежные , но и платят в итоге девчонки. И такие светские разговоры и между прочим про современный рок зашёл диалог. Я говорю: я вот Порнофильмы слушаю. "Медиамагнат" : а зачем их слушать, их же смотрят. "Это рок-группы такая известная" и переключаюсь на бас-гитариста, он пусть говорит. Ну , да он музыкант , а не меломан. Он их не знает. Все финиш, приехали, мы не в 1987 году когда рок был мейнстримом, мы провалились глубже в 1980, наверное. Рок опять для деятельных мозгом, тогда был для тех, кого не устраивала повседневная "лаванда" и "маэстро". Теперь для тех кого не устраивает Моргенштерна с Тимой-"незабудкой". Мое дитё знает эту незабудка наизусть, ладно хоть не первого. И на том спасибо, кто то и о девочках-отличницах думает с нежной душой. Почему ей не заходит русский рок не знаю, из подросткового протеста? Мне например"машина времени" с шестого класса памятна - брат двоюродный из армии пришел все время слушал и "воскресение" тоже у него было. Где взять для дочки правильного двоюродного брата? Одна надежда на К-поп, может потом в к-рок перейдет. Ateez сделали хеллоунскую версию "гатто неро" в рок-аранжировке..."
Не помню , но где-то уже писала https://galareana.livejournal.com/1047949.html что молодняк двадцатилетний очень мало , почти не слушает русский рок. Сталкивалась с этим у Эрики и Влада
А если редчайшие девушки и юноши и слушают "рок", то неизвестное мне современное. Сообщили например:
1. Nemiga- Танцующие в лесу.https://www.youtube.com/watch?v=LBZcaXL3j48 не зашло... бывает
NEMIGA - Пьяница (live) https://www.youtube.com/watch?v=q_zru_LAYU8 эта вещь больше понравилась, конечно нет ничего нового, но звучание пока не сильно заезжено.
2. Хадн дадн - Звезды на плечах https://www.youtube.com/watch?v=VFYHmmU_zpE Не мое,прикольные музыкальные финтифлюшки
Хадн дад — Батон (Live) https://www.youtube.com/watch?v=BNHIRw8ztD4 Музыка с 2.22, а так чем-то родным повеяло, интонационно Умка, музыкально Мамонов. Слушать можно.Даже стала понятна их популярность. Цепляет. на 5.58 хотелось "и тут Манзарек на синтезаторе")))
3 Дайте танк - "Волна" или "Я". Ну этих я нежно люблю, считаю что они лучшее среди нового поколения. Упоминала уже их в ЖЖ https://galareana.livejournal.com/1009516.html
https://galareana.livejournal.com/1008917.html
https://galareana.livejournal.com/1005129.html

Порадовали и этими песнями, тексты осмыслены на редкость. Любят же говорить что в русском роке важен текст, так вот у них отличный текст в "Волне" - социальный портрет актуального времени.
Дайте танк (!) - Волна https://www.youtube.com/watch?v=myax0WsTSWA
Дайте танк (!) – Я https://www.youtube.com/watch?v=hGIo_yjhe_E а в этой песне ещё лучше текст, потому что срез личностного психопрофиля молодого творческого человека сейчас.
Сходила проверила, не все же иностранцев слушать.
Вот тут еще накидали, но буду потом проверять: Аффинаж, Грязь, Антон Беляев (все его проекты), макулатура, 4 позиции Бруно, Anacondaz, pyrokinesis, Мак Сима Мгла, синекдоха монток, Антоха мс, лсп, комсомольск, порнофильмы, мэйти. Это я относительно известных, но не попсовых.
Тем более тут знакомые есть группы - одна треть, но две трети еще предстоит заценить.
"Чуйствую" себя орлом на середине лет: «По еврейскому толкованию орёл - это долговечная хищная птица, которая в определённых условиях может достичь и 70-летнего возраста. Но, когда орлу исполняется 40 лет, он должен принять одно очень сложное решение. Его когти становятся длинными, теряют свою гибкость, и поэтому орёл не может схватить добычу. Также длинный и острый клюв становится слишком кривым, и хищник не в состоянии расчленять свою добычу, а крылья становятся тяжелыми, потому что вырастают густые перья и прилипают к груди, поэтому орел может летать с трудом. Тогда у орла остаются две возможности. Либо умереть, либо пройти через болезненный процесс замены, который продолжается 150 дней. Этот процесс требует от орла взлететь на вершину горы и оставаться на ней в этот период. Там орёл бьёт клювом об скалу, пока не оторвёт себе клюв. Затем ждёт, пока у него отрастёт новый клюв, а потом клювом отрывает свои когти. Когда у него вырастают новые когти, он выщипывает старые перья. После пяти месяцев орёл восстанавливается и может жить ещё 40 лет. Сравнивая духовное возобновление с орлом, пророк Божий говорит о болезненном процессе преображения души».
книга

Искушения и соблазны

О, искушения и соблазны
Есть в своей жизни у каждого,
Просто за некоторые надо сильно бороться,
Что невозможно неподготовленным душам,
Это лишь кажется всё снаружи,
Что так легко поддаться и напороться
Как на случайную бомбу-мину:
Соблазн быть счастливым,
Искушение быть любимым.
Это не алкоголь, сон и еда,
Трудно открыться внутри,
сказать "гордыня, замри"
Это требует много преодолений
Собственных страхов, привычек, стыда.
Нелегкая вещь соблазны и искушение,
Если их воплощать - надо столько труда.
И поэтому царствуют виды забвения
- лень, пофигизм, сомнения.
А любви не дают хода,
Не строят мосты друг к другу,
Не лезут в воду
Попробовать
Как глубока
Страсти река...

28 октября 2016
книга

Дайте танк (!) – Три четверти

Когда пёс на цепи до меня дотянуться пытался лапой.

Когда в очереди за пивом чья-то дочь называла папой,
Только мать её улыбалась: «Это не папа, нам пора».
Когда листья опадали на грязь моего двора.
Я стеснялся и краснел от смущения каждый раз.
Шмыгал носом, делал вид, якобы что-то попало в глаз.
Успокаивал себя, мол, так бывает с любым.
Но в обычной обстановке я как будто был слепым.

И стоило мне прозреть – словно доску мелком царапали.

И эти нелепые слёзы капали…

Мы построим и разрушим.

Проще выжить мёртвым душам.
Нас ничто не беспокоит, и никто не огорчит.
Всё сломаем и сожжём.
К сердцу путь найдём ножом.
Неужели до сих пор стучит?

Ну да, не спорю, наверное, это, типа, не по-мужски.
Гордиться глупо. Наш девиз: «Не благодаря, а вопреки!»
Такая тонкая натура – черта дураков и дур.
Но вот, поёт какой-то Роберт из какой-то группы «Cure».
Прекратите провокацию, ну-ка нажмите стоп!
Нам сейчас не до истерик. После нас – хоть потоп.
Затыкайте мне уши – я не готов к такому сюрпризу.
Опустите мне веки – не то зальём соседей снизу.
Но прислушаться стоило – я лицо закрывал рукой.
Солёные слёзы текли рекой…

Мы построим и разрушим.
Проще выжить мёртвым душам.
Нас ничто не беспокоит, и никто не огорчит.
Всё сломаем и сожжём.
К сердцу путь найдём ножом.
Неужели до сих пор стучит?

Я исследовал свой недуг, консультировался с врачом.
Во-первых, грусть как эмоция явно тут ни при чём.
Наоборот, похоже, плача, я счастливее стал на миг.
Во-вторых, игнорировать мир вокруг я уже отвык.
Я заправил кровать, по колено в воде подошёл к окну.
Мимо люди плыли на катере, ветер поднял волну.
Между прочим, восьмой этаж. Говорю им: «Эй, чудаки!»
А они отвернулись, робко теребя носовые платки.
Мне стоило всё понять и всё осознать всерьёз –
На три четверти мы состоим из слёз…

Мы построим и разрушим.
Проще выжить мёртвым душам.
Нас ничто не беспокоит, и никто не огорчит.
Всё сломаем и сожжём.
К сердцу путь найдём ножом.
Неужели до сих пор?
Неужели до сих пор стучит?
книга

Кино и шкала оценки

Сейчас вещи стали оценивать не по их значимости, а по их стоимости. Это неправильная шкала. Для меня первична значимость, а не box office той или иной картины.
интервью, которое ты дал в далеком 2011 году. Цитата: «Не нужно рассматривать кино, как механизм, в который с одной стороны кладешь барана, с другой - будет колбаса».
Из интервью с режиссером и писателем Ермеком Турсуновым
https://galareana.livejournal.com/2020/02/28/
книга

Любовь состоит преимущественно из разговоров.

"«Самая грубая ошибка, какую могут допустить мужчины, полагать, будто любви посвящены в нашей жизни лишь те мимолетные моменты, которые, согласно великолепному сравнению Боссюэ, подобны гвоздям, вбитым в стену на большом расстоянии один от другого. С первого взгляда кажется, что их очень много, однако соберите их вместе — и вы получите крошечную кучку, которую без труда уместите на ладони. Любовь состоит преимущественно из разговоров. Если что и неистощимо в любовнике, так это доброта, изящество и деликатность. Все чувствовать, все угадывать, все предусматривать, упрекать, не греша грубостью, дарить подарки, не кичась собственной щедростью, удваивать ценность поступка затейливыми выдумками, льстить не словами, а делами, завоевывать не силой, а уговорами, покорять, не принуждая, ласкать взглядом и даже звуком голоса, никогда и ничем не смущать, забавлять, не оскорбляя вкуса, хватать за сердце и брать за душу — вот что нужно женщинам. Они отдадут все радости Мессалины за счастье жить с существом, щедрым на душевные ласки, до которых они столь охочи и которые, не стоя мужчинам ни малейшего труда, требуют от них разве что толику внимания. В этих строках содержатся едва ли не все тайны супружеского ложа. Найдутся, может быть, шутники, которые примут наши пространные описания учтивого обхождения за определение любви, хотя, по сути дела, мы всего-навсего посоветовали вам обращаться с женой не хуже, чем с министром, от которого зависит ваше назначение на завидную должность»".
Оноре де Бальзак
книга

Falling - Harry Styles (Cover by Tosi Udayana x Sion Jung x Max Lenz)

Так красиво пацаны спели( они участники телешоу Голос Германия 2020). Не выдержала сюда сохраняю, а то потм фиг найдёшь, имена фиг запомнишь... Такой поток ежедневно.
книга

философы и шарлатаны

Понимаю, что бомбит, но попробуйте взглянуть на термин “шарлатанство” как на описание, а не оценку. Ведь шарлатан - это просто человек, который выдаёт себя за того, кем не является, и зарабатывает на этом. Разве не так выживают философы (вместе с политиками и священниками, кстати)? Самые честные из них признают (себе же во вред), что ничего не знают, но большинство, начиная с Пифагора (изобретателя термина "философия”), отчаянно стараются выглядеть великими учителями, полубогами, магами или учёными, смотря по контексту. В этом нет ничего плохого, просто такой вот modus vivendi

-чтобы выдавать себя не за того, кем являешься, нужно себя хорошо знать. В случае философии такое знание отсутствует (не хочу упоминать надпись на Дельфийском храме и прочие вещи). Кроме того, шарлатан "зарабатывает" на этом обмане. Я не уверен, но, кажется, философия не лучший способ "заработать" (если мы придерживаемся sensus communis и подразумеваем земные блага, так сказать). Правда, некоторые хотели благодаря философии завладеть добродетелью или знанием, но им "выдача себя за кого-то другого" тоже вряд ли помогла.

- Согласен с тем, что философия - не лучший способ заработка, но не согласен, что нужно себя хорошо знать для этого. 🙂 Достаточно следовать примеру Пифагора, иметь чуток харизмы и можно огранизовать вокруг своей персоны небольшой культ. Любимый Вами Гегель или, скажем, Витгенштейн (да-да, аналитики тоже могут быть шарлатанами) - хорошие тому примеры. Шарлатан - это не обязательно плохой или злой человек. Это просто тот, кто убедил остальных (сознательно или нет) в том, что он обладает такими знаниями и компетенциями, которые недоступны обычным смертным. Посмотрите критическим взглядом на окружающих Вас философов, разве нельзя к ним применить это определение?

- но здесь перед нами очевидно оценочное суждение, а вовсе не отвлечённое описание.
- Вы имеете в виду цитату Барнса? Да, скорее всего, это оценка с его стороны. Я просто предлагаю представить эту оценку как описание, такое как бы психотерапевтическое упражнение

Язва. Гнев
Читаю «Logic and the Imperial Stoa» Джонатана Барнса (Лейден, 1997). Уже на первых страницах встречаю милую фразу: «The branch of charlatanry which the English gallantly call “continental philosophy”».
«Прекрасный и славный ответ, Гиппий, клянусь собакой!» Хвала богам, хоть сам Барнс не заразился этим родом шарлатанства и занимается серьёзными вещами. Например, он напоминает, что мы пользуемся силлогизмами, даже если не читали Аристотеля (на этом моменте я вскочил со стула и вытаращил глаза), а также, что стоики и эпикурейцы пользовались логикой, даже если о ней не писали (тут уж вскочил весь сонм древних мужей).
Самого Барнса очень тревожит, что стоики по своему неразумию (или потому что предшествовали «the branch of charlatanry») включали в логику не только диалектику (из которой, кстати, надо выкинуть учение об означающем, Хрисипп просто об этом не подумал), но — какой ужас! — они всерьёз относились к риторике! Античные люди всерьёз относились к риторике! — возможно, это даже хуже, чем «the branch of charlatanry which the English gallantly call “continental philosophy”».
А это пока только десять страниц. «О увы мне, увы!»
P.S. Небольшое увещевание к себе самому:
Aur. VIII, 14 (пер. А.К. Гаврилова):
"Кого ни встретишь, говори себе наперед: каковы у этого основоположения о добре и зле? Ведь если о наслаждении и боли и о том, что их вызывает, если о славе, бесславьи, жизни и смерти он держится, скажем, таких вот положений, то для меня не будет удивительно или странно, когда он поступит так вот и так; я же не забуду, что так он вынужден поступать".


Аналитики, что с них взять, ибо не ведают, что существует мышление и за пределами начальной школы)))
Видимо, за пределами начальной школы раскрывается первая глава этой книги Барнса: "The Decline of Logic".
нет, это счастливые люди, освоившие неумение мыслить в старших классах школы и потом последовательно сохраняющие верность своему идеалу, возводя его в принцип)). Конечно есть и альтернативные версии, почему их всех так завораживает, что Флобер является автором "Госпожи Бовари", что они тратят годы своей жизни и сотни страниц бумаги, чтобы это доказать, но я не очень ориентируюсь в сложностях и истоках их психологических проблем)))