April 17th, 2019

налогец на колодец

Валежник разрешили собирать,
и воду дождевую, чо уж, разрешат...
а недра то народу
писано принадлежат
по Конституции какого года?
Наверно, надобно давно ее переписать
и неудобные вопросы
никто не сможет задавать

Сложно сохранить национальное достояние?

«На Нотр-Дам почти собрали первый миллиард».

Чокнулись. А пораньше подумать было никак? Пятая республика жалась и кряхтела - и с трудом наковыряла на реставрацию 50 млн.

И никто ей не помог. Пришлось узбеков нанимать. А те отреставрировали как сумели, до сих пор ещё, говорят, камни тёплые.

Удивительно, ведь тогда, в XIX веке, была огромная стройка, большая реконструкция с куда более ограниченными техническими возможностями, чем сегодня. В том числе возможностями по части противопожарной безопасности. Но вот тогда собор почему-то не сгорел.

То, что произошло с ним сейчас, в сегодняшний век технологий и всевозможных достижений в обеспечении безопасности, просто не укладывается в голове. И, конечно, возникают вопросы: достаточно ли средств было выделено на его защиту, на поддержание его состояния? Конечно, пожар может случиться где угодно. Но чтобы восемь веков истории, здание, которое столько пережило исторических катаклизмов, вот так горело - это ошеломляет. Такая беспомощность, как будто это происходит не в XXI веке, а в Средневековье.

- Возможна ли реконструкция?

- Ну а что тут еще можно сказать? Конечно, его нужно реконструировать. И, конечно, это будет сделано. Но историю невозможно построить заново. Это будет другой собор с внешностью Нотр-Дама. История Франции знает прекрасный период развития художественного творчества, и он совпал с расцветом католицизма. Все великое, что строилось, было связано с религией. И я не уверен, что сегодня Франция переживает такой же период, что есть артистические силы, помноженные на сильную церковь, которые способны произвести подобный шедевр. Церкви сегодня пустые. Это будет кафедральный собор XXI века, это будет свидетель нашей эпохи. Каким символическим значением он будет обладать и будет ли, это вопрос.

- Сегодня на реконструкцию Нотр-Дама собирают деньги по всему миру. А какая часть госбюджета в принципе предусмотрена на содержание исторических памятников?

- На содержание и реконструкцию исторического наследия тратится 3% от годового бюджета Министерства культуры. Это ничто. Конечно, сейчас важно спасти все, что уцелело в Нотр-Даме. Но важно и подумать о том, что осталось, о других памятниках. И о том, в каком состоянии находится французское историческое наследие. Во Франции каждый год разрушаются церкви, потому что содержать их дорого, потому что прихожан нет.
Так что в целом картина с историческим наследием не самая радужная.


Справочно, из другой статьи в другом издании:

«Французский бюджет трещит по швам из-за сильного увеличения темпов миграции. Причем основная проблема в несовершеннолетних беженцах, которые приезжают в страну без сопровождения взрослых.

Этих детей бросают у европейских границ компании, которые занимаются незаконной перевозкой мигрантов. Гуманитарные организации передают их в руки чиновников, а тем приходится заботиться о приехавших, однако достаточных средств на исполнение этих обязанностей нет.

В 2010 году несовершеннолетних мигрантов во Франции было четыре тысячи, в 2017 году - почти 15 тыс., в 2018 году число вырастет до 25 тыс. человек. Каждый обходится французскому бюджету в 40–50 тыс. евро в год. Выходит больше, чем 800 млн евро в год».

И ещё справка: на реконструкцию Нотр-Дам (до пожара) с трудом наскребли 50 млн евро. Отчего и леса были деревянные, а не стальные.

https://www.facebook.com/taras.bourmistrov/posts/1314831531989122

кого и почему и кто читает

об идеальном бытовании русской поэтической речи, помню и о другом, однокоренном, но противоположном по оценке, мнении - обывательском. А в обывательском сознании значится, что все сегодня читают только то, что про них лично написано - и ни слова более.
Ах.Астахова и Полозкова и их успех хорошо обьясняются фразой выше
Значит популярен тот, чьи строки как буд-то о тебе, о человеке обывателе написаны.

Разумный не может быть полностью одинок без вреда для рассудка. Тем более, одинок в толпе. Должен быть внутренний круг. Пусть - узкий, но он обязан быть!