December 8th, 2016

богемный тусовщик Гашек

- "Похождения бравого солдата Швейка" Гашека - читали?
- Естественно... Смешная и могучая по смыслу книжка.
- Можете представить его появление до Первой Мировой войны, например, в XIX веке?
Соколов глубоко задумался. Слава богу - стучать пальцами по столу и ломать мебель не стал. Просто ушел в себя...
- Я читала отзывы на "Швейка" середины 20-х годов, - смирно дожидаться ответа Ленка не стала, - Тогда, что показательно, во всем мире (!), роман воспринимался, как колоссальной мощности "идеологическая бомба" и "подрыв самых основ" таких общественных институтов, как армия и государство. Не "критика с улыбкой", как в "Пигмалионе", а громовой хохот над стадом идиотов!
- "Кто в армии служил - тот в цирке не смеется..." - прокомментировал селектор.
- Гашек взломал европейский "культурный код", - поддакнул завхоз, - Того уровня глумления над "святым и вечным", которого он добился в своем "Швейке" - ранее не достигал никто и никогда. Полагаю, что бледное подобие - мог бы выдать "наше всё" (Александр Сергеевич Пушкин), при условии сдачи его "в солдаты" (годика этак на три-четыре)... и последующего возвращения обратно "в свет". Если допустить, что поэта тупо не забьют во время "солдатчины" шомполами... и не сгноят, за слишком острый язык... Биография Эзопа, знаете ли, в данном случае - верх оптимизма.
- В каком смысле "взломал код"? - словно очнулся каудильо...
- "Бравого солдата Швейка", - солнечно улыбнулась ему Ленка, - написал человек, который в нормальном обществе, - она значительно округлила глаза, - никогда не попал бы в армию. Просто по ознакомлению с материалами "личного дела", как политически неблагонадежный "подрывной элемент". Феномен "лучший юморист Австро-Венгерской империи служит рядовым на Восточном фронте" - никому бы и в голову не пришел! На что они рассчитывали? Знаменитого сатирика, убежденного атеиста и анархиста - поймали на улице и силком загнали в окопы Первой Мировой. Ну-ну...
- А что тут такого? У нас - многие талантливые поэты-писатели в армии отслужили.
- Разменяв четвертый десяток, по интеллекту и культурному уровню - рядовой Гашек был на голову выше большинства старших офицеров своей части. А с ним обращались, как с обыкновенным сельским новобранцем... Занудно требуя жизнь ради лозунгов убогой "патриотической" пропаганды.
- Это настолько критично? - зря Соколов упирается...
- Традиционную "сословную" армию - такие люди разлагают мгновенно. И превращают её в "революционную". А вот обратный переход - уже технически невозможен. Этакая "система ниппель"...
- Рядовые "революционной армии" - не считают своих командиров высшими существами, - прохрипел селектор, - Стоит такое допустить - и всё! Поезд истории - обратно не возвращается. Но, начальникам и командирам, во все времена - ужасно хочется "поставить наглого умника на место"... В "революционную" Красную Армию, кстати, богемный тусовщик Гашек - вписался легко и непринужденно. Проявил себя как храбрый брец, талантливый организатор и дисциплинированный командир. Даже побывал комендантом Бугульмы...
http://samlib.ru/k/kucher_p_a/162810-3_hleb.shtml#metka43

P.S.: А еще в Уфе побывал во время гражданской войны и поэтому у нас есть улица Ярослава Гашека( или уже переименовали?)

правда зависит от точки зрения

 А на самом деле, правда зависит от точки зрения. Англичане, например, совершенно откровенно признают, что "Рассказы южных морей" ("South Sea Tales") Джека Лондона (написаны в 1908-1909 годах, впервые изданы в 1911 году) и "Колымские рассказы" Варлама Шаламова (написаны в 1954-60 годах, изданы "Посевом" в 1972 году) - про одно и то же. Только у Шаламова - "вид из барака для зеков", а у Лондона - "панорама с высоты пулеметной вышки".

канон для мифа в искусстве

Нет в отечественной литературе традиции "объективности". Она у нас, от самых времен Владимира Святого, или "назидательная" или "отвлекающая". В любом случае, рисующая вымышленную картину мира. В книгах для русских обычно пишут не "как было на самом деле", а "как должно было быть"... Культурный код!
- Бери выше - религиозный канон! - Как в Древнем Египте. Вон, спросите , почему на всех картинках советского периода и даже на каменном памятнике (!) у мемориального "шалаша в Разливе" - Ленин с бородой. Хотя даже в святочных рассказиках для детей прямо указано, что как раз в тот момент Ильич прятался от полиции и специально изменил внешность.
- Это нам тоже давали,- Для всех ранних цивилизаций характерный признак - подмена исторической правды священным мифом. В культурологии - это рубеж, за которым кончается родо-племенной строй и начинается государство. Государству правда не нужна. Ему нужны "идейно выверенные предания" для управления и закошмаривания быдла. Россия - самая молодая цивилизация планеты. Сходство её культурного кода с самыми ранними "гидравлическими цивилизациями" неизбежно... А там канонический образ "вождя" - важный элемент монументальной пропаганды и должен узнаваться в ста случаях из ста. При Союзе, на право изображать Ленина или Сталина, скульпторы с художниками получали особое разрешение. Причем, не запросто, а через строгий экзамен без блата...

опасность иметь лучшую систему

- Есть мнение,  - что подозрительное ожесточение Второй Мировой войны в Европе объясняется необходимостью, с точки зрения мировых элит, поголовного истребления самого образованного в истории человечества поколения европейцев, пошедшего в школу до 1930 года... Германию и СССР, как страны обладающие, на тот момент, наилучшими системами массового обучения, приговорили к взаимной аннигиляции, - "Инфекцию" сочли такой опасной, что поспешили забить всё стадо. Всех, кто сам видел людей на ходу умирающих от голода... Всех, кто был свидетелем наглой лжи государственной власти. Всех, кто знал и помнил свободный труд на собственной земле... Всех, кто был готов бороться за лучшую жизнь с оружием в руках, в 40-х годах - оптом приговорили к смерти... Тех, кто наивно поверил слухам, что "после победы отменят колхозы" - закатали в лагеря потом... А право родить и воспитать потомство - даровали только самым глупым и лояльным... по обе стороны фронта.

P.S.: Помнится у Переслегина было про Уругвай, в которм иезуиты пытались построить идеальное государство. Как только они достигли некоторых успехов, на Уругвай напали сразу три страны и затоптали цивилизационный проект начисто. Уругвай не оправился.