March 25th, 2016

Вот Пермяков написал статью

“Без архаистов и новаторов”Андрей Пермяков в “Арионе”
Написание поэтических книг это же своего рода траверс от пика к пику, а не сплошной и непрерывный подъем.
Человеку человека не узнать, можно только обогреть иногда.
Что происходит на рыбалке? Рыбу изымают из родной ей среды в среду чуждую, и она еще какое-то время существует, принося человеку пользу. А что бывает с человеком, покидающим среду,привычную ему? Оказывается, ничего страшного! Он, видимо, тоже кому-то нужен, но, к счастью, иначе, чем выловленная рыба нужна человеку.
Конечно, вопреки собственным довольно забавным претензиям, постмодерн закончился. Однако наследие оставил весьма своеобразное. В частности, одно из его базовых положений — о невозможности метанарративов —кажется на сей момент, увы, верным. Больших идей и вправду не видно
Происходит разбегание по углам, деление на группы. Причем группы эти формируются большей частью по довольно странным стилистическим принципам, не манифестируя явным образом своих пристрастий. Вообще, ситуация понятная: когда читателем поэзии в большинстве случаев сделался сам поэт, для эстетических разногласий поводов может найтись сколько угодно, включая поводы сугубо личные. Круг-то узок, и далеки от народа (сиречь широкого читателя) нынешние поэты страшно.
Как ни парадоксально, ситуация такого разделения и взаимонепонимания может оказаться довольно продуктивной.

Отсутствие явных дихотомий избавляет от необходимости постоянно отслеживать: не сделал ли я ложного, с точки зрения литературной «партийности», шага?

http://magazines.russ.ru/arion/2016/1/bez-arhaistov-i-novatorov.html

рассчитать путь к реальной свободе

Как выглядит расчётливый человек в общепринятом понимании?
Обычно это такой человек, которому не знакомы чувства. Который действует только как ему выгодно, холоден, безразличен ко всем - фактически такой ходячий робот у которого всё правильно и логично. Но в нём нет теплоты и человечности.
Это такой классический вариант действия ума. Для которого важнее всего логика и беспристрастность. С такими людьми обычно очень трудно общаться - они холодны как лёд, хитры и действуют только в своих собственных интересах. Они даже могут предать, если это для них будет выгодно.
И есть второй тип людей. Они часто тоже руководствуются умом, но очень сильно отличаются от первых. Для них безусловно важны чувства. Они часто сочувствуют другим и стараются им помочь. Довольно часто интересы других ставят выше своих собственных. У них получается уловить верное направление токов пространства и действовать в соответствии с этим.
Но ум у них очень силён и поэтому часто, уловив нужное направление, они начинают выстраивать свои умственные конструкции и действуют уже по ним.
Это похоже на то, как ты понял в каком направлении тебе идти и начинаешь на карте прокладывать маршрут, по которому будешь двигаться. При чём ты при этом руководствуешься не особенностями той местности, по которой нужно идти, а наикратчайшим расстоянием, стоянками через определённое расстояние и так далее - то есть целесообразностью.
А потом, когда начинаешь двигаться по проложенному маршруту, то начинаются разные трудности. Не учёл непроходимость некоторых участков, не возможность организовать стоянку в нужном месте и так далее. Ты начинаешь преодолевать те трудности, которые создал себе сам. А потом удивляешься, что так сильно устал, пришёл позже других и нет радости от того, что было.
А всё потому, что не следовал меняющемуся потоку. Не чувствовал, как и где нужно подкорректировать намеченное, не чувствовал свободы, зажатый в жёстких рамках построенных умом предположений.
И в результате можно вообще не дойти до нужной цели. Только потому, что пока ты к ней шёл, она уже переместилась или тот путь, который ты выбрал изначально как наилучший уже просто перестал существовать.
И вот когда уходишь даже от такого и начинаешь всё время прислушиваться к сердцу и жить именно так, то тогда и начинаешь чувствовать реальную свободу. И мир меняется вообще полностью!