May 7th, 2012

книга

"кастрирующие одним взглядом" и их дети

Началось с того, что Ньюфелд рассказал о своих недавних наблюдениях. Буквально неделю назад он, в качестве консультанта, участвовал в медиа-проекте. Идея проекта – снять множество видео-роликов на разные, актуальные для родителей, темы, чтобы родители могли к ним обращаться в минуты растерянности.

Всю неделю его окружало множество женщин - исполнительных директоров, режиссёров, сценаристов. Женщин с очень сильной альфа-презентацией, тех кто, как он выразился, «легко кастрирует вас одним взглядом». Но каково же было его удивление, когда он видел, как эти же женщины общаются со своими детьми. Альфой там и не пахло! Ни заботливой, ни вообще никакой, сплошное потакание, ожидание указаний, взгляд снизу вверх (и рост тут не при чём).

Было высказано предположение, что профессионально успешным матерям сложно сохранять со своими детьми позицию заботливой альфы, потому что они пытаются убежать от чувства вины. Ведь существует мнение, что успешные родители не испытывают чувства вины.

Вообще, в Северной Америке чувство вины, наряду с другими чувствами, обнажающими уязвимость, очень не в почёте. В популярной психологии для родителей существует практически направление под названием «родительство, свободное от чувства вины» (guilt-free parenting). Но и по нашему сообществу и своим разговорам с клиентами я тоже вижу, что чувство вины психологически замораживает, не даёт расслабиться, считается чем-то постыдным, тем от чего свободны «правильные родители».

…«Скажите, как мне быть уверенной, что я всё делаю правильно?»
…«Я родила второго ребёнка и мне стыдно перед старшим, что я отняла у него маму.»
…«Я не могу переносить детские слёзы. Я злюсь на ребёнка, потому что я ему – всё, а он всё равно плачет.»
…«У меня были сложные роды, кесарево, я не смогла кормить грудью. Сейчас ребёнок чувствительный, у него аллергии, а я ощущаю себя никчёмной матерью.»

Когда-нибудь я, наверное, напишу большую и подробную статью о чувстве вины, как оно рождается из эмоции фрустрации, из ощущения, что что-то идёт не так, и как, если чувство вины очень сильно мешает жить, его надо отслеживать обратно до эмоции фрустрации и работать с фрустрацией, а не с виной.

http://olgapisaryk.livejournal.com/129989.html
книга

Цель кормежки и сколько в граммах, и наши самые лучшие гуманитарии

Сначала - вольный пересказ известной притчи:
Жил-был Индюк. Каждый день он получал большое количество еды и воды, ему регулярно чистили клетку. Так длилось долго, много месяцев. Индюк подсчитал, сколько еды и воды он получает ежедневно, составил графики, вычислил среднеквадратичное отклонение. Он вывел формулу, которая позволяла предсказывать количество получаемой еды и воды с точностью до грамма. Ежедневный опыт раз за разом подтверждал правильность его теории. "Я могу с очень хорошей точностью предсказать, сколько еды и воды мне принесут завтра" - похвастался он однажды. Но он ошибся, потому что следующий день был Днем Благодарения.


В совке "лириков" презирали, мол человек, неспособный ни выточить деталь, ни продифференцировать элементарную функцию - зачем он вообще нужен? Но на самом деле настоящих гуманитариев боялись, - людей, знавших, что вопрос "почему это происходит?" важнее чем "что происходит?", знавших, что понимать цель кормежки важнее, чем уметь вычислять ее размеры с точностью до грамма. Немногочисленных настоящих гуманитариев жестко преследовали в самом начале советского периода, а потом остались одни только специально выведенные в специальных инкубаторах псевдо-гуманитарии. Они верили, что развитие общества подчиняется точным законам, что есть формулы, которые позволяют поведение людей "научно предсказывать". Они не задавались разными вопросами вроде "почему изнеженный слабак Парис убил Ахиллеса, а великий воин Гектор - не смог?" или "почему в Спарте было два царя?". Они были заняты серьезными делами: вычисляли, к какому году будет построена материальная база коммунизма и когда произойдет пролетарская революция в Буркина-Фасо. На основании точных формул :)
Советская художественная литература испытывала огромное влияние этих гуманитариев-бройлеров: плоские черно-белые персонажи и обилие технических деталей об устройстве современных заводов (знаменитый "производственный роман") или будущих звездолетов (знаменитая НФ).
И знаете что? В 90-е по итогам совка вдруг выяснилось, что чуть ли не самые лучшие гуманитарии у нас - уголовники. Они, конечно, не знали древнегреческого, но практика в их "университетах" давала им огромное преимущество в обществе, всерьез воспринимавшем истмат и соцреализм. Не зная кто такие Фемистокл и Макиавелли, они знали о человеческой натуре и устройстве жизни куда больше докторов физматнаук. А какое огромное влияние оказал жаргон уголовников на современную разговорную речь! А их творчество и образ жизни - на современную русскоязычную эстраду, кино, телевидение, развлекательную литературу! Многие ахают: да как же так вышло??? Да вот так и вышло: целые поколения людей толком ничего не знали о деньгах, о власти, о конфликтах и соперничестве, о лжи и доверии, наивно полагая, что знание естественных и технических наук делают это все ненужным.
http://dysto.livejournal.com/250026.html

Прочла , подумала про Андрея Ханжина, он действительно единственный из современных мне поэтов кто задается вопросом "цель кормёжки?"
Не знать, не видеть, падать в синеву
июньского безоблачного неба,
пародия на ленты Джона Ву,
вокруг - мясник, бушующая небыль,
сражение за пайку и кусок
(России) боже мой, свиного сала...
Я Пью Слепой, я пью свой кислый сок
и прячу синеву под одеяло,
закрыв глаза, чернею от небес,
и рвусь, и рвусь, и вырвана с корнями
надежда, за которой шёл Кортес -
грабитель и пророк. Мертвеет пламя,
сухой экран, слеза, до рези - пыль,
и если здесь объявится Тарковский,
ему переломают костыли
и вышвырнут, и нет его, и бог с ним.
И бог с ним. Не увидеть бы себя
в одном котле с поборниками веры
в смирение. Играю короля,
отправленного свитой на галеры,
и сам смеюсь, и фильмы о войне
меж бандами смешны, летают пули,
стрекозы на жаре, и я вполне,
как церковь, разрисован и прокурен.

http://khanjin-andrey.livejournal.com/?skip=20

Был гений слаб от выпитых глубин.
Из книги на лицо валились буквы
и дыма сигаретного клубы
висели, как оплывшей бабы букли.

Строка на строчку лезла второпях,
как будто пол сюжета перепутав...
Дрожал фужер у гения в руках,
и он ваял поэзию как будто...

Спешила мысль - соседний гастроном
вершил судьбу регламентом работы.
Короче, ровно в девять - за вином!
Пиджак обвис... и прохудились боты...

Ушла жена... Никто не издает...
Какой Гомер придумал эту муку!
Был гений слаб от выпитой ее,
предтечами пропущенной по кругу.

И все же нужно подвиг совершить -
не выйти ни в тираж, ни на работу...
В цитатниках прочитанной душа
осмысленное вызывает рвоту.

Тысячелетья длящийся роман,
то в камнях, то в стихах, то в Достоевском,
как сифилитик, выжил из ума,
свульгарился и стал бульварной пьеской.

И вот теперь у гения в очах
пылала человечества задача -
как сотворить, чтобы Вселенной прах
устойчивой валютой был оплачен
http://khanjin-andrey.livejournal.com/876394.html