March 5th, 2012

книга

Белая гвардия

О новом фильме " Белая гвардия"banshur69

Семья разбегается, и это конец России. И когда нас пугают гражданской войной, я всегда думаю о том, что все уже произошло. И главная беда в том, что мы за столетие не восстановили теплоту дома. То есть, мы до сих пор находимся на этой войне.

От себя: меня разочаровала в целом игра актёров, но, наверное, потому что замысел постановки слаб сам по себе. Ведь можно уже начать как-то осмыслять уроки истории российской. С точки зрения сегодняшних исторических шансов и разочарований. Но ни в замысле, ни в игре актеров этого не видно. Внутренняя работа не совершена.

А Лариосик вообще просто дебил какой-то. Всё время пучит глаза, пытаясь подменить этим отсутствующую энергию в роли. Вообще , это верный признак распада - когда физическим напряжением пытаются подменить отсутствующее внутреннее состояние. Характерно для нашего времени.
http://nandzed.livejournal.com/1327633.html
и, вдогонку, Алексей Николаевич Толстой

..Рассказывая, Екатерина Дмитриевна наводила порядок в зеркальном шкафу, где лежали перчатки, куски кружев, вуальки, шелковые башмачки, - множество маленьких пустяков, пахнущих ее духами. "Оказывается, что Керенский опять проворонил процесс и сидит без денег; встретила его жену, плачется, - очень трудно стало жить. У Тимирязевых корь. Шейнберг опять сошелся со своей истеричкой, передают, что она даже стрелялась у него на квартире. Вот весна-то, весна. А день какой сегодня? Все бродят, как пьяные, по улицам. Да, еще новость, - встретила Акундина, уверяет, что в самом ближайшем времени у нас будет революция. Понимаешь, на заводах, в деревнях - повсюду брожение. Ах, поскорее бы. Николай Иванович до того обрадовался, что повел меня к Пивато, и мы выпили бутылку шампанского, ни с того ни с сего, за будущую революцию".(с)

Книжка, если кто не в курсе, называется "Хождение по мукам". Но даже в ней, по-моему, никто из героев не соотнес своё личное "шампанское за будущую революцию" и последующие события, давшие книге столь красноречивое название.


http://leto-pizets.livejournal.com/52933.html
книга

невероятный по абсурдности трэш

wyradhe
4 марта, 22:42 Трэш по "Белой Гвардии" - сильнейшая вещь!

Бывает так, что в какой-то сфере все начинают - каждый на своем месте - слегка играть на понижение и делать вид (или искренне верить), что сойдет и так, или что так и надо - и взаимно-засчитывать, что да, так и надо.

И когда этот процесс идет достаточно долго - то на выходе получаются чудные штуки, в которых кривое все, причем кривое непоправимо. За что ни схватишься - все дрянь, причем ничего другого произвести авторы не могли, потому что в самых разных сферах давно сыграли на понижение и узаконили это.

Тогда появляются пишущие машинки "Москва" образца 1980 года, или Явлинский как оппозиционер и борец за все хорошее, или такие учебники, как учебник для вузов "История древнего востока" издательства Академия, в котором расы делятся на языковые группы (без комментариев), египтяне берут в Палестине гиксосскую крепость Шаррукен (Шаррукен - месопотамское царское имя, крепость - Шарухен), а библейский миф о грехопадении людей в раю заявлен как миф _месопотамский_ (без комментариев), да и множество других перлов там есть - натурально, гриф этому учебнику дали; или учебник по истории для школы, в котором человек разумный по-прежнему образовался как вид 40 тыс. лет назад (на самом деле - 200-150 тыс. лет назад), а шерсть у него исчезла после того, как стали использовать теплую одежду, и шерсть стала тем самым не нужна.

В этот же ряд встает и сериал "Белая гвардия" (по мнению авторов - по Булгакову)), в котором в ночь с 13 на 14 декабря в доме Турбиных пьют так, что двое гг. офицеров и юнкеров блюют непосредственно за столом (в оригинале - тошнило одного Мышлаевского, и он вполне нашел в себе силы добраться с этой надобностью до клозета);

в котором сценаристы не поняли даже, почему петлюровцы убили Фельдмана (по мнению сценаристов - потому что в его документах значились еврейские имя, отчество и фамилия; на самом деле то, что он еврей, они знали и до того, как потребовать у него документ, а убили его потому, что он им по недосмотру дал бумажку, удостоверяющую то, что он поставщик армии гетмана, облеченный особым доверием гетманской армии);

в котором Анюта спрашивает Е.В. Тальберг, а может ли офицер жениться на простой девушке (сама не знает);

в котором Николка вразумительно объясняет Лариосику, какие режимы сменяли друг друга на Украине с 1917 года - потому что Лариосик же из Житомира и сам этого не знает;

в котором сцена стычки между кавалерией Козыря-Лешко и юнкерами Най-Турса превращена в такой невероятный по абсурдности трэш, что зрителю остается удивляться, как даже такие идиоты, как сценаристы, могли себе такое представить (эту сцену боя надо бы разбирать отдельно по шагу),

в котором сценаристы рассудили так, что Булгаков писатель слабоватый, нуждается в коренной переработке, и если у Булгакова что-то говорит Шервинский (например, излагает историю о том, как офицеры представлялись в Берлине Николаю II), то этот рассказ самое оно в полном . составе передать Карасю, а если у Булгакова полковник Малышев скрывается, то это плохо, и надо, чтоб он покончил с собой - и кончает он с собой так (это взято от совершенно другого героя, безымянного офицера с поста под Киевом): ему, сидящему в середине 14 декабря в опустевшем здании гимназии, откуда он недавно отправил по домам дивизион, звонят с требованием открыть ураганный огонь по урочищу (!!!), и он пускает себе пулю в рот со словами "штабная сволочь, отлично понимаю большевиков" - идиоты сценаристы не поняли даже, что такое урочище, так что у них какой-то чин от Малышева требует, чтобы он из центра Киева открыл ураганный огонь по неизвестно какому урочищу; в котором...

Но венец всего - это ячейка большевистского агента Шполянского и ее вылазка во время торжества по поводу взятия Петлюрой Киева.

В сериале это выглядит так.
Пока толпа во главе с городским самоуправлением ждет Петлюру, на площади перед толпой стоит помост, с которого Петлюра должен обратиться с речью, а при помосте стоит полк. Козырь-Лешко со своими нукерами (именно нукерами, поскольку Козырь недавно объяснял, что в городе воевать нельзя, он, Козырь, понимает только войну в степи).

Между тем недалеко (в каком-то здоровенном общественном здании, на балконе перед толпой) притаилась ячейка Шполянского в составе - Шполянского, Русакова и Горболаза!!! При этом Русаков страшно ругает толпу за то, что она стадо, сбегающееся холопствовать перед любым правителем, утвердившим себя силой, а Горболаз с крайним негодованием и украинским национализмом ответствует, что ни черта подобного, народ ждет выполнения своих надежд на свободную Украину.

После этого Шполянский посылает Горболаза на площадь, тот забирается на помост, предназначенный для Петлюры (того пока нет) и начинает с него ко всей толпе ту речь, которую большевистский "оратель" у Булгакова начинает произносить от подножия памятника Хмельницкому. Начинает он вроде бы с петлюровской фразеологии (как и оратель у Булгакова), а потом переходит постепенно к классовой стороне дела (как и оратель у Булгакова). Тем временем к Козырю подбегает представитель городского самоуправления и спрашивает, кто этот оратор. Козырь отвечает, что не знает, констатирует "а вин (оратор, то есть Горболаз!!) погано размовляе на украинской мови" (реплика, естественно, украдена у другого персонажа) и на этом самом основании - что тот погано розмовляее на укр. мови - приказывает своему сотнику зарубить выступающего. Сотник вскачь несется к Горболазу на помосте (тот тем временем дошел до червоного прапору и почему-то стал предрекать Украине погибель), и, проносясь мимо него, рубит его шашкой насмерть. Тут толпа в панике пускается бежать с площади.

Что эти идиоты курили? Учебник по истории древнего мира, где шерсть с людей слезла, потому что они теплую одежду придумали, и шерсть им стала ненадобна?

http://wyradhe.livejournal.com/235233.html