8августав 8 вечера в Питере
galareana

Завтра выступаю в 20.00 в пространстве свободной поэзии в Санкт-Петербурге на Лиговском проспекте 66.


я на дне, я печальный обломок
galareana
В разговорах о ИИ с самого начала поиска сути находится ошибка. Ищут не то. Интеллект может быть и у простого камня, просто его способ коммуникации не совместим с человеческим. Интеллект есть у всего, ветра, поскольку он дует из большего давления в меньшее, т.е. молекулы воздуха сообщают друг другу информацию о себе. У реки, поскольку она течёт туда, куда сообщит её молекулам гравитация. Просто способ коммуникации со вселенной у реки и ветра не такой, как у человека, вот он сдуру и считает, что только его способ имеет место быть, а остальное фигня. Поэтому все эти фантазии о пересадке памяти из мозга в кремний показывают только ограниченность человеческого восприятия. Человек считает, что нужно жить только так, как его научили с детства. Все в мире живое, и пронизано интеллектом на самом базовом уровне, поскольку не будь интеллекта у атома, химия была бы не возможна. Но ум Б будет искать везде только своих двойников, отсюда и вечные фантазии на тему ИИ в образе жестокого и коварного врага или на худой конец хитрого помощника.
https://ru-pelevin.livejournal.com/1288600.html#comments

рок, как форма творчества
galareana
обсудить хорошую музыку или новости о тех, кто мне интересен – это можно.
Хотя сейчас отношение к музыке, клубным концертам у меня тоже сильно поменялось. Например, мне все больше и больше кажется, что рок-группы себя изжили как таковые, и сегодня эта форма творчества уже никому неинтересна.
Молодежь по-прежнему играет на гитарах, барабанах, и играют многие ребята очень классно. Но если лучшие из них и настроены серьезно играть музыку и объединяются в группу, то это теперь, как правило, либо кавер ВИА на корпоратив, либо трибьют-проект разным там iron maiden и пр. А если вдруг и оригинальная группа с авторским материалом,то это обычно и не рок совсем.
Сегодня популярны рэп, электроника, ди-джейство, и наверное, если бы мне сейчас было лет 13-14, я бы и не подумал учиться играть на гитаре… Просто не заинтересовался бы ей.
Еще такой момент, с одной стороны у рока нет возраста теперь – он перестал быть атрибутом молодых, но с другой - когда дядьки средних лет объединяются в группу чтобы поиграть на досуге и отдохнуть от офиса – это выглядит часто как то неуклюже что ли… Да и престарелые ветераны разных прославленных отечественных ВИА и рок-групп, которые иногда выступают в программе «Рожденный в СССР» по каналу «Ностальгия» вызывают улыбку. (Хотя, конечно, и исключения есть – некоторых послушать бывает интересно и радостно, что они до сих пор играют).

https://tyomson.livejournal.com/377667.html?utm_medium=email&utm_source=GuessWhoBack

Прошлогодний снег необходим или нет
galareana
Сижу, ломаю голову.
Еду в Питер. Там теоретически может быть человек из моего прошлого, он там квартиру несколько лет назад купил, писал что исполнил мечту юности. В позапрошлом году не поехала в Москву на семинар, потому что боялась не удержаться и пообщаться с ним.
Потом правда, пообщалась по телефону  сним , он почему-то под страхом смерти (у него рак был) жаждал поговорить. Ох, я высказалась... Операция у него прошла успешно. Был краткий обмен СмС. Дальше он эту свою симку по всей видимости отключил. Хотя может умер.
И я понимаю что могу  с ним пообщаться, но почему и зачем мне это нужно неясно. Понтоваться мне особо нечем - это ему есть чем.И потом он был такой дикий понтярщик и в юности, я таких понторезов больше и не встречала, и судя по нашей редкой многолетней переписке - понторезом и остался. Значит ничего задушевногоо не ожидается. В той области в которой мы пересекаемся - он конечно подрос и значительно, но он из медленно растущих пород.Еще и высокомерный и в прямом и в переносном смысле слова. Этот мой фрирайтинг сейчас  - попытка избавиться от всяких мыслей по поводу общения с ним. Типо сделала все что могла и умываю руки перед самой собой.
Я знаю если жив , он мой журнал читает  - так что пусть решает сам. 

Красота
galareana
понятие красоты сейчас переживает непростые времена. Бодипозитив, лица накачанные силиконом и ботоксом — меняются стандарты, иногда уродливое начинает поощряться. Например, современное искусство, когда вокруг какой-то какашки из пластика ходят и рассказывают, какая глубокая идея была у автора...
В какой-то момент я стала думать, что какой смысл в этих вещах, в самовыражении, попытке что-то из себя изобразить? Но, возможно, именно эта потребность в красоте, потребность найти смысл в этом хаосе, наконец, способ в нём выжить, не сгореть

«Созерцание красоты дарит людям переживания из другого, более чувственного мира, доступ к которому можно получить только таким путём», - считает Роджер Скратон, консервативный и замкнутый британский интеллектуал, чьи цитаты приводятся в книге. «Созерцание приятных вещей создаёт ощущение волшебства. Мы не знаем, почему так получается, но в этот момент для нас имеет смысл только возникшее чувство. Оно может быть настолько всепоглощающим, что мы ощущаем его всем телом. Это чувство способно вызвать слёзы и избавить нас от тяжёлых мыслей»
https://make-your-style.livejournal.com/435829.html

Воля
galareana
А вот как интеллект связан с волей - насколько я понимаю, глухо в культуре. Такое очередное слепое пятно. Если говорить о моде, о том, как дух времени подсказывает обходиться с этим вопросом, то тут примерно ясно. Можно взглянуть на некоторые новые методологические школы, на то, как понимается мышление в разных современных философиях, и видно - воля и мышление сейчас очень сильно связаны, они срослись. Этот сросток выглядит таким образом. Воля без всяких интеллектуальных оснований просто "тыком" бросает мышление в определенную ситуацию. Ставит задачу, если угодно. Это совсем иное, чем с эмоциями, это не целевая функция. Воля работает совершенно иначе (почему ее обычно и не рассматривают в философских и психологических штудиях - путают с желанием и полагают, что это об эмоциях). Воля действует совсем с иной стороны - она определяет исходное положение дел. Интеллект у тех, кто так связывает мышление и волю, начинает работу с указанной волей точки, с волевым образом определенного положения дел. И дальше разворачивает ход мыслительного действия без всякого вмешательства воли и эмоций, работает чистый интеллект. Он не озабочен условиями включения - ткнуто сюда, отсюда и начали. Считается, что это и есть объективность, независимость мышления. Если внимательно смотреть на рассуждения многих и многих, часто крайне авторитетных мыслителей и философов, то это выглядит как пунктир, где волей установлены очередные "начала" этапа мышления, каждая черточка внутри строго обоснована интеллектуально, а между ними, между черточками - волевой прыжок. Мышление его не замечает, поскольку там нет интеллекта, в интеллектуальном плане там "ничто" и его не видно. Чисто для ориентировки - скажем, обсуждение проблемы происхождения жизни и многие другие подобные проблемы практически всегда выстроены таким образом. Это такой пунктир - "начинаем с этого положения, потому что мы решили, что это разумно и истинно". Иначе говоря - "верую".

Но на деле от исходной точки, от положения дел, с которого мышление начинается, результат мышления зависит никак не меньше, чем от цели, которая ставится перед мышлением. Поэтому действие воли остается невидимым. Большинство тех философов, которые работают с приматом воли в своей мыслительной деятельности, это не очень осознавали. Чтобы вообще было понятно, о чем речь, укажу всего один пример, хотя их очень много. У Щедровицкого вполне явным образом говорится, что исходным пунктом его рассуждений выступали нарисованные им схемы. И таких мыслителей в конце ХХ - начале XXI вв. много, я видел и биологов, и психологов, социологов, технарей - у которых мышление начиналось именно со схемы. Часто мышление начинается с математической формулы. Или - если следить, примеров можно отыскать множество: мышление начинается с "мне пришло в голову такое положение", "допустим, что..." и т.п. В общем, если копить примеры, их можно набрать, но сказанного достаточно для понимания. Воля фиксирует некую точку, структуру, модель - нечто берет за основу и отдает команду: от этого места, от такого-то положения теперь будет разворачивается процесс мышления, интеллектуальный процесс. То есть: "да будет (здесь) интеллект".

Это соединение воли с интеллектом - ненормально, это болезненное явление. Сформулировать его можно так: интеллект должен быть чистым, не связанным с эмоциями, объективным, начальная ситуация данной мыслительной деятельности определяется волевым образом, далее мышление протекает пассивно в смысле воли. То есть то, что чистый интеллект может неопровержимо доказать, то и верно, а что не может - то и сомнительно или неправильно. Воля ставит интеллект в определенную позицию, включает его - и умывает руки.

Полное отсутствие связи воли и интеллекта - тоже болезненное и ненормальное явление. Это - полная пассивность мышления, которое исключительно ситуативно.

Здоровым образом связанные волю и интеллект описать нелегко. Для этого нужно развить соответствующий словарь, высказать некую концепцию, а это уже этакое удлинение говоримого, чему никто не рад. Кратко - примерно так. Мышление начинается не с волевого импульса, и не волевыми импульсами сшиты его стадии. Начинается оно, грубо говоря, с восприятий и представлений - и там дальше много чего следует упомянуть. Воля вмешана в мышление совсем иначе, она не "включает" его, а сопровождает в каждом движении - поскольку мышление обязано быть активным. Чтобы опять же пальцем показать (не определить, не объяснить, а только ткнуть) что это за активность - напомню: вот то, что считается доказательством, логическим выводом, это абсолютно пассивная интеллектуальная деятельность. То, что логически само льется, то, что с силой необходимости доказывается - принимается пассивно. Активное мышление - это необходимость совершения с помощью воли интеллектуальных действий, направленных на преодоление трудности мышления, поддержание мышления в этом активном состоянии. То есть с помощью определенной (не любой, это должно быть еще одно рассуждение) воли мышление в каждом своем пункте остается живым, активным и деятельным, в этом здоровая связь воли и мышления. Чтобы слова про "жизнь мышления" не были заклинанием, напомню - в идее предмет должен содержаться в активном, подвижном состоянии; идея треугольника - это поддержание в мышлении в едином акте совокупного представления всех возможных видоизменений треугольника, со всеми углами и длинами сторон. Вот на такое мышление подвижных понятий и затрачивается воля, непрерывно сопровождающая здоровое мышление и делающая его возможным. Но зато в здоровом мышлении нет "включения" интеллекта произвольным волевым жестом и выключения интеллекта другим волевым жестом. В этом состоит свобода мышления.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2141092.html

Звери - Говори
galareana

Девочка в Три Раза Умнее
galareana
Лит РПГ я читаю, но не сильно много. Навскидку только Андрея Круза вспомнила. И тут меня просветили о тенденциях
https://fish-n-lilies.livejournal.com/388629.html?utm_medium=email&utm_source=GuessWhoBack
Дальше, что интересно (да всё интересно, лично мне, а вам все равно читать пару строчек), в писаниях литрпгшников (не литрпгейцами же их называть) появляется ранее не виденный мною описанным и, кажется, до сих пор никем не замеченный троп.
Наряду с Божественным Вмешательством, Меткой Избранного, Волшебным Папкой и Уникальной Мегапухой в Нуболоке под Кустом на эпичность главгера все чаще и чаще оказывает определяющее и формирующее влияние также и некая Девочка в Три Раза Умнее.
Ну, то есть, там, где ты, герой, облажался или даже не стал пытаться пройти свой мегаквест самостоятельно, заранее поняв, что все равно облажаешься, можно свистнуть в чатик и призвать к себе магическую Девочку в Три Раза Умнее, она дунет, плюнет и все разрулит.
Девочка особенно хороша бывает в ведении рейдов, ну, и в прочей лидерской и организационной работе (личный опыт в ММОРПГ это, кстати, подтверждает). А также, чтоб не забыть, и в аналитике. Да что и говорить, и монстров она мочит, при случае, исключительно хорошо.
Две особенности Девочки: она никогда не отказывает главгеру в помощи и она никогда (ну, может, к шестой или к девятой книге) не является для него сексуальным объектом. То есть, это такая специальная хайлевельная девочка для решения главгеровских проблем. Иногда это даже сестра героя. Она может быть немного старше по возрасту, но никогда не будет Волшебной Мамкой или Волшебной Бабушкой. В одном только месте я видел Волшебную Бабушку, лидера суперхайского клана, которая с игрового младенчества героя почти немотивированно осыпала того всяческими благами и ласками, но герой всю дорогу обламывал ее ожидания и в конце вообще зачем-то эпично поднасрал. При этом он с легкостью доверился и полностью перепоручил серьезную часть своей работы девочке-в-бронелифчике, младше себя по возрасту, наплевав на то, что она когда-то входила в круг приближенных лиц Бабушки, и расстались две эти тети в игре вообще без какого-либо конфликта.
Характер, при этом, у Девочки может быть преотвратным. Она или не преминет макнуть героя в его же несовершенство при каждом удобном случае, или будет разыгрывать из себя бесящую розовую лоли (ака тупую блондинку), или просто будет стервой по жизни. Ну, или веселой и доброй сестрой, задумавшей тихое самоубийство в реале в самый неподходящий для героя момент.
Короче, иногда даже непонятно бывает, почему рассказ о спасении мира ведется от лица какого-то мальчика, три четверти заслуг которого состоят в Случайно Найденном под Кустом мегаквесте или суперпухе, а не хотя бы из-за плеча этой самой девочки.
Борщеварки, как говорят на дваче.
Вот такой вот парадокс!
ПС. Если кому-то этот троп попадался уже описанным как троп, буду очень рад ссылке.
https://fish-n-lilies.livejournal.com/388629.html?utm_medium=email&utm_source=GuessWhoBack

Да, видимо в подсознаниеи авторов засела фраза из ЖЗЛ , что за спиной любого гения всегда стояла женщина.

История двух пар! (Об отношения современной молодежи)
galareana

методы и люди
galareana
Когда что-то по-настоящему работает и человек получает результаты, он тратит энергию на пожинание плодов, перестройку образа жизни, и ни за кем не бегает навязывая. Навязывают как раз из-за дефицита получаемой отдачи. Если человек меняется по-настоящему, ему никому ничего доказывать не надо. Люди сами за ним бегают и распрашивают, как ему удалось похудеть, похорошеть, счастливо выйти замуж, разбоготеть. Желают узнать секреты.

препод на первом занятий по типографике сказала:
- Не парьтесь изобрести что-то новое. Все, что могло быть изобретено, уже давно изобретено, так что берите, что найдете, и переосмысляйте, пропускайте это через себя, чтобы создать свою версию.
С подавляющим большинством идей и методов - тоже самое. Схожий метод можно найти в других учениях у других людей. Когда касается изобретений, то чаще всего популяризирует их совсем не изобретатель, а тот, у кого талант маркетолога и кто вовремя подсуетился. Вобщем, ищите и найдете те же методы у кого-то другого, не настолько неприятного.

я в своем сознании "развела" конкретную личность и технологию.
прорабатывать на терапии отделение желаемого предмета от других наслоений. (вот кстати вопрос дискуссионный, как именно работать: прорабатывать отношения с конкретным индивидом, чтобы брать от него можно было спокойно. или же направлять работу на то, чтобы банан превращался в просто банан.

 убеждение "меня ни в коем случае нельзя побеждать, мне нельзя сдаваться". В принципе оно не очень продуктивное - жизнь она не про победы, а про то, чтобы наиболее эффективным в каждой ситуаии. Если в метафоре битвы, иногда надо идти вперед, иногда отступать. А вы как будто все, во-первых, переиначиваете в борьбу, и там нельзя ничего кроме победы.
https://transurfer.livejournal.com/551993.html#comments

?

Log in

No account? Create an account